主题：攀比 -- 给我打钱87405

以前没人会轻易建立因果关系，但现在风吹草动就会这样想，明显是传播的影响。

当然直接利益受影响不大。比如化妆品的例子，是以自己能承担而且也不会吃亏为前提的。换成直接影响生计的，就很少有人这样想了。尤其是农民。其实也能猜得出来关注背后的动机至少有一半不是给自己买，而且关注行为本身可能只是在广告上多停留了几秒。不管是拉动页面还是鼠标指针。

其实科学研究也是，甚至出版了专门讨论这个问题的，比如《统计会犯错》、《别把相关当因果》。文章也不少，比如批判P值滥用的。可其中除了专业名词（比如医学）和数学公式，都是大家都懂得的常识。为什么这种想法还是能大行其道？显然，和医疗、食品、教育、广告甚至是司法中的利益不无关系。他们左右的舆论已影响到所有领域，甚至潜移默化成一种共识。进而，政治自然也不会放弃这种努力。

----

因果关系很好处理，逻辑分析很容易解决。但个人觉得，更重要的是那种可能的接受。

因为讨论一个问题的前提是，首先要接受那种可能性。不管是预先判断真还是假，它都必须作为一种明确的存在被人接受。一旦被人接受，那么即便这个问题被分析为假，也可能会继续考虑，甚至想出另一种可能让它成为真。也就是多想。

凡事就怕多想，只要去想，原本不成为问题的也会成为问题。尤其是想法已经和情绪捆绑在一起。而叙事的目的也在于此，就是让你多想。不管真假，只要你想了，它就成功了。想，就意味着出现了位置，进而可以由那些近似物进行补充。

所以个人倾向于全部处理成垃圾。因为绝大部分信息都带有某种情绪，从投入产出角度讲，沉没成本远大于未来合计产出，不如不看。如果一个新闻真的重要，肯定会有二次传播，不用在意也会看到。比如最近很多新闻都是从河里看到的。

这其实和科学主义的发展也有关系，为什么？因为“有风险的假设推论或猜想是迈向知识的第一步”、“正确的科学程序是先提出假说再加以验证。”。在日常传播中，这往往转变成，首先要认为这种假设是真的。加上大家总是会轻易的相信重复，认为如果没意义，没人会吃饱了撑的去重复，于是很容易轻信它就是真的。

----

说白了就是前文三条：记得从哪见过、不是不可能吧、反正并不当真。再加上一条：反正并不吃亏，当真也没关系。

虽然过程看起来很复杂，但就只是一瞬间的事情，也经常是跳跃的。媒介为了传播自己的观点，也往往倾向于掐掉中间，只剩下首尾，于是就建立起了联系。其实一切社会规范都有这个问题。

并且我认为其实没有人可以这样做，那只是“说说罢了”。

所以我的观点就是，要直面现实。如今就是个海量信息的时代，以后可能会更海，这个事是无法回避的。

这么来说罢，这个问题，是典型的新问题。并非过往不存在，比如“众口烁金”、“割席断义”，只不过它不像今天这样的醒目，也不像今天这样影响力巨大（我有不少朋友为此十分苦恼）。正因为它 是新问题，所以目前还没有共识，反而是有很多不同的观点。我对于新问题有特殊热情，为啥？早起的鸟儿有食吃。

所以我重点研究的是怎么办。这就是前贴中提到的：你有杠杆，我能改变支点。

然后使用垃圾场中找金子的原则进行处理。

之前说的那些过程，其实就是应对方法。有情绪，直接扔掉情绪成分，价值判断代替陈述，直接扔掉，因果性陈述当作描述性陈述，直接扔掉。只留下最基本的描述性问题。

只是觉得，有些东西逻辑分析是没有必要的，看到情绪成分过于明显，基本能即刻判断出没有继续的必要。事实上也是如此。浪费时间浪费精力。

说白了就是特征分析初步筛选，逻辑分析内容检查，综合判断得出结论。而不是真的避免接触。实际上还对搜索、筛选过程进行过记录，对一些特异性指标进行了分析……提出了包括搜索结果/页面区域屏蔽、关键词分析和氪金狗眼等高效方法……后来发觉真的是闲的。最简单的还是——懒得看。

补充：而且还有例外/意外指标。最关键的是，如果当时想到了有这种可能性，那么九成九会是真的。剩下的一分，是因为觉得成本投入不会太大，点进去才有了收获。

我从来不会“懒得看”，相反，次次我都是兴趣盎然——但你需要无视兴趣这两个字，因为会联想到“败兴而归”。这里插一句，我女儿以前总以为我是个糟老头子，不懂他们年轻人的时髦，哪知道次次都是她说一句我整三句，然后我就静静的看她表示出惊愕。所以说，处理信息的能力才是要点，只有不断的练习，练习 得法，才能游刃有余。

个人习惯也不一样。觉得你女儿以后也要面对，因为以性别问题为主，非常费力不讨好那种。大概五六年前也是这个看法，锻炼自己，后来觉得有些人就是复读机或者干脆收钱的，这样做也没什么意义，甚至就提高分析能力来说，完全是没谱的事情，还会积累各种情绪（当然这点看人）所以结论就是懒得看。

其实基本前提是已经熟悉了，已经身经百战，什么没有见过？进而可以分析出前提预设和针对目标，初步判断出价值和影响，得出不看的结论。一旦分析中发现无法确定，就会点进去。

其实，如果清楚伪原创的原理，或者看过一些那种文字，也会选择懒得看的。不过在这里，基本是选择脚本屏蔽，故而懒得看其实是根本不看。

另外，还有一个小原则，如果是搜索东西，高级方法和指定范围没有结果，那么就会选择最原始的办法遍历至少十页结果，不管什么类型的网站（不包括被屏蔽的特定站点，但包括百家号）。有时的确有用。

最后，如果这类信息真的有用，可能也不是信息的内容，而是类别和方向，一般遇到这种情况，会直接调整搜索方向和查找范围，无视原结果也能得出更好的结果。就文献而言，的确如此。

不干，100%没有可能性，干，有可能。

我认为是值得的，但是，得有运气。如果没有运气，那么你就遇不到那个新世界的大门。所以我不是一个按概率办事的人，我信命，也认命。

因为垃圾等于看一眼都不想。

其实“新世界大门”原来也做了一个机制，就是取消登录和random模式。这两个对绝大多数站点都有用。假如比较闲了，可以随便看看，就取消登录，推荐的东西绝对很有意思，不是之前被推荐系统筛选过的。而有些站点的随机模式就更是如此。

完全是根据时间而定的。但后来是沉浸这些东西太久了，感觉不如另一个模式，那就是看书通过引文跳转，个人经历的最有意思的都是这类。连跳转过程都还记录下来了。

比如：想法→关键词1→搜索1→关键词2→搜索2→页面1→页面推荐1→页面推荐1→图书1→引文1→短评1→图书2→图书3，最终打开一个领域的大门。

其中也包括上文所说的附加方法，也就是通过原始方法搜索。或者使用特殊的聚合搜索，比如学术搜索或者特定论坛搜索（包括自建的自定义搜索）。甚至直接从资源出发（网盘搜索）。

在这样高频和长链条的过程下，是不会给那些一眼看上去就不行的东西机会的。实际上也给了，因为会原始方法遍历一遍，以免遗漏。

觉得没那个闲心的时候，懒得看是正解，有需要的时候，是绝对不会放过的。所以问题回到了原点，怎么样才算有需要？先不谈这个，本人书签收录总量……高达四万，就是这种东西的产物，所以才会懒得看。

忘记一个重要问题：因为学业中的压力可能已经积累了大量问题，长期在这类情绪叙事的影响之下，可能会有不好的结果。认识问题越陷越深，进而身心分离，无法应对突发事件，疲惫不堪，进而抑郁甚至被渣男骗。当然这是对还在上学的女生们说的。其实这类问题已经是女性群或者同学群里面的日常，所以对于这类问题最好的办法之一就是先离开，恢复精神之后再解决问题。类似不高兴了先去放空自己。感觉的积累是很可怕的。

又及，贴一个例子：

甚至整理出一个完整的规范。上贴补充了一个贴图，可以看看以前是什么样的。这还是比较简单的那种。复杂的是出现一组书签，每个都有这样的描述。

后来觉得完全没必要……就改成了“懒得看”模式，自己不能确定就看，觉得是在搞大新闻就不看……不止描述都懒得写，连书签星号都懒得点了……

只有闲的没事干处理海量信息的才需要机械化。其实不是要机械化，而是区隔空间和记录过程，这些过程在需要的时候可以反过来运用。至于背后的原因，暂时不好说明。反正不是1450或者学术需要。

练习要讲状态，状态是其实既关乎到态度，亦关乎到能力。状态怎么个讲法？用大家熟悉的，就是养兵千日，用兵一时，或者是枕戈待旦。用大家不大熟悉的描述就是，跟个24小时在线的探头似的，遇到某种情况就会被激活，其它时间在待机。

这么说，也不大容易理解。我就拿写文章来说。有的人说怎么才能写好文章呢？背范文，然后改吧改吧。这叫什么？往轻里说，叫纸上谈兵，往重里说，叫作奸犯科。

写文章跟打仗似的，还能背套路？那不叫找死吗？所以说是纸上谈兵。为什么又说是作奸犯科呢？因为这么搞的人，在某些阶段，他是能得利的，这就是趋利避害。这么搞的人自己清楚不清楚呢？他自己是非常清楚的。所以说，他是故意 的。我女儿的班上的班长就是这么个孩子，我第一次看到，就告诉我女儿，你这个班长会越滑越深的。他自以为很聪明，觉得他的父母是个大SX，觉得你的同学也是个大SX，他就像皇帝新装里的骗子那样，用最拙劣的骗术把人给骗了。我有没有证据呢？有的。有一次，该班长宣讲他是如何背范文的，揭秘他为何作文总能拿高分。结果 有个孩子就向他发问：你初中可以这么搞，上了高中呢？进了大学呢？猜猜看发生了 什么？班长勃然大怒，“你给我闭嘴”。是不是他自己心知肚明？

打仗怎么打？平时是有训练的，真上战场呢？是不是就会变？对，这就是所谓好文章都是【真情实感】。有人把这个真情实感给理解错了，以为是情绪、情感，并不是，而是上了真战场，所有人都动员了起来。

我为什么讲好文章一定是流出来的呢？这是因为动员有一个过程，好比命令要从师部一级一级往下传，平时的积累有一个逐步调动的过程。所以流出来的好文章，一定是层层叠叠，连绵不绝，气势越来越盛的缘故。

有人可能会说，你说得不对啊，不是说好文章开篇往往都特别有气势吗？这是错的，这根本不叫气势，而是开门见山，上来就直奔主题，“我打的就是你”。

有的人又产生了误解，以为直奔主题，就是大军直扑“敌人的司令部”。所以说，这个世界上有多少人，装的是形式，是一个空壳，里面没有内容，里面的内涵是自己胡乱安进去的？

为什么毛泽东的文章好看呢？因为他一上来就要写清楚，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这才叫直奔主题。那并不是说“我就朝着敌人的司令部杀过去”，打仗得有策略，那是另一个层面 的事了。写文章也一样。

这是以写文章为例，说明怎么面对海量信息。

以前有人说我说话跟机关枪似的，我说机关枪有什么意思，我早就换上“喀秋莎”了，并且我现在觉得“喀秋莎”已经不过瘾了，我上原子弹。我这个原子弹的形容，可不是瞎形容，我前面讲，我已经掌握了杠精的“灵魂”。灵魂就是裂变，这也是为什么今天会有海量垃圾信息的缘故。

随便给起个头，就可以不断的杠下去，所有扛不过的人，不是因为别的，而是因为杠精可以不断的裂变，但凡正常人无论是体力还是精神，最后都会被打垮。

裂变是怎么练出来的呢？周伯通说了啊，左右互搏。不可能结束的，可以无限裂变下去。

这就是为什么有的人会被垃圾信息吞噬的原因！

我女儿以前“不服”，我说可以啊，来吧。我一杠就是好几个小时，她最后怕了，觉得脑子在发烫。当然会发烫，过载了嘛，芯片都快烧坏了。所以她次次都讨饶，“我实在不行了，得去睡觉。”

我为什么要经常跟她杠呢？这就是我对她的日常训练，我的原子弹都还没有搬出来，只不过拿出了过去惯用的机关枪。要是连这都吃不消，以后怎么混社会？

今天我又跟她杠了一回，准确的说，是从昨晚开始的。为啥？大家猜。

因为明天她就要去参加中考了。她最近一段时间，很是放松，我要让她热起来。讲道理 是没有用的，我的办法就是“烧脑”，烧得差不多，她去了考场，直接发动。

但是更为准确的说，从一个月前，我就开始行动了。最开始是打预防针，我知道她不会有多在意的，她不知道我这是在打埋伏。过一周我又打一针，这次药性就会比上次要强。临到考试前一天，我给她炸一轮，状态刚刚好。

光自吹那是不行的，现在讲反面案例。我女儿学校也搞啊，也是一步一步加温，也是一点一点的调动。可是为什么适得其反呢？

比如说昨天吧，昨天学校开了动员会，大校长亲自出马。我不知道是哪个学校领导讲的，据我女儿说，会上反复强调了几个问题，大伙听一听：

一、一定要记得带双证，准考证和身份证。然后开始例举每年某某学生忘了带证如何如何悲惨。

二、一定要好好吃饭。然后又开始例举每年都有学生吃撑了，吃到拉稀。

三、

四、

五、

……

一堆，全是这个。

这是典型的垃圾信息，是其中一种类型。为什么说它是垃圾？

因为讲的全部都是小概率事件！听起来好像颇有道理，不能因小失大。问题是，小概率事件就是小概率事件，在此处，不是某个个体，而是群体，所以每年都会有学生这样那样了，像什么？像实验室里的试管。

大家都知道，试管是易碎品，这还需要你反复宣讲？这不是多余吗？多余就是过犹不及。大家可以试想一下，假设，实验员每次进实验室之前，都要听一遍宣讲，要小心啊，试管易碎的啊。会怎么样？实验员会不会搞成精神病？那是一定的。

大家是不是以为到此结束了？

并不是。这才开了个头。据我女儿说，她的同学“学了去”，开始自己裂变。都裂变出什么内容了呢？

一、裤衩该穿什么颜色。否则……（某证据）；

二、铅笔得削成啥样。否则……（某证据）；

三、几点起床最好。否则……（某证据）；

四、中午该不该睡觉。否则……（某证据）；

五、中午该吃几分饱。否则……（某证据）；

……

无穷裂变。

大伙如今看明白了，海量的垃圾信息是怎样一个生产过程吗？

一个月前，我就知道会这样了，我当时就给我女儿打预防针，考前、考后，都不要搭理 你的同学，尤其是不要刷朋友圈。我估计她到时候是会“忘了”的，如果她忘了，我就有由头把她“抓”起来，“轰炸”她。

昨晚她就在刷朋友圈，刷得自己有些坐卧不安，开始七想八想，自问“别人都那么紧张，我是不是太懒散了？”我一看，机会来了，开炸。我一把给她“捉”过来，“拷问”她：是不是一个月前我就给你发出了严重警告？

接下来，当然是开始轰炸，讨论各种深奥的人生重要命题。昨晚 睡得特香，今晚又睡得很香。

她还嫩得很，对付这种垃圾信息，只能说，略有心得，一旦上了量，她扛不住。且有得练。

所以，其实人人都知道，海量的垃圾信息是怎么生产出来的：左思，右想，可以生产出来无穷多的垃圾信息。

我以前老讲一个问题，我说为什么有的人自觉活得特别累，且并不是无病呻吟呢？【内耗极大】。他的内耗都干嘛去了？左思、右想，不断的生产垃圾信息。

我也生产垃圾信息，问题是我生产垃圾信息是手段，目的是为了快速识别什么是垃圾信息。能一样吗？

今天我女儿睡觉之前，突然去翻书（用最短时间梳理某某科的那种）。我故意 问她：“你在干嘛呢？”她说“：我刚刚想起来个什么，只是查一下，核实核实。”我说：“依我看，过五分钟，你又来一趟，再过五分钟，又来一趟，您老人家今晚不用睡觉了。”

女儿见被我识破，只好笑嘻嘻的说：“你咋知道的呢？”

我说：“你老子我是天才啊。”

还记得我前次讲我女儿参加 体考的时候把鞋跑掉了然后自己浑然不觉的吗？

这就是她进入“ 战斗”状态了。

体考一周前她就开始跟我念叨“听说仰卧起坐的自动计数器有毛病，测不准”，当场就被我识破了，她在生产垃圾信息。我前面假装不知道，跟她分析，大意就是说，如果质量这么差，谁敢用到考场上呢？我估计，能有点效，但不会太有效。所以我就准备好了。

等到了体考头一天晚上，她又跟热锅上的蚂蚁一样开始转，并且再次提及自动计数器不准确，这下该轮到我“炮轰”她了。我上来就一通“炸”：“在想什么呐？平时干嘛去了？养尊处优的？现在开始担心了？你心虚呗。心虚，转悠就心不虚啦？”

她给我炸得无话可说，于是我话锋一转：“就算是死，也得死个体面。明天，你给老子去拼命，不要想七想八的，只管干，干成啥样就是啥样，就算最后成绩不理想，你也死而无憾。”

后来她告诉我，果然有效。

我女儿明天中考，她的各位亲人，各种紧张，我们俩，泰然自若。

我从今天下午开始电话就响个不停，各种切入点，貌似是找我有这个事，有那个事，我一概不接，全让我女儿接。然后我问她：可怕不可怕？你要是也这样呢？

今天我跟我女儿说：中考是人生当中不值一提的一个小战斗，你给老子听好了，不要现在就开始琢磨考完如何疯狂，考试结束之后，你平时是啥样，就是啥样。明天你去战斗，老子给你当后勤。就这么办。再多想一分，我现在就手撕了你。

她嫩得很，压根就不知道，她这两天冒出来 的各种想法，包括考试结束之后跟同学一块去玩耍，全是垃圾信息。如果她足够成熟，自己就会明白，这是焦躁而引发的生产，生产出大量的垃圾信息。

遇到这种情况怎么办？如果平时训练得不够，我就一句：无解。

我其实是觉得知其所以然也是知其然的一种，不过是在知其然的基础上再深入了。但在深入的下一层其实也是知其然，因为理论上你是可以问为什么一直问下去的，但人的时间是有限的。这里还是兄说的是一个度的问题，因为时间和精力的限制，人们不可能做到纯粹的知其所以然。

在实践中，大多数人的方法应该就是要做成什么事，我们知其然到相应的一个深度。因为知其然后的实践也非常重要，就像我们常说的“道理我都明白，就是做不到啊”，因为这个同样需要时间的积累。

这样看来，人做的其实就是一个时间的调配。读了兄好文，一点愚见有感而发，呵呵。

所以我的回复可能让你不知所云，凑合着看吧。

如今我们知道，某些新冠患者在接受治疗、康复出院之后，还会出现后期症状，比如无力，比如记忆力下降，比如自主神经系统运转不灵。到底发生了什么呢？当病毒入侵之后，人体会释放出一种叫干扰素的蛋白质，它负责通知细胞们“关好门窗、防火防盗防复制”。然而因某种目前未知的原因，有些病人体内的干扰素水平比较低，等到免疫系统发觉病情严重、“大事不妙”时，它会搞一场紧急动员，来一波细胞因子风暴。细胞因子风暴跟自杀式攻击非常相似（只是非常相似），B细胞快速增殖，生产出海量免疫细胞，这其中有相当比例“态度不够端正、能力不足担责”，通常是会被剔除出“正规军”的，但在紧急状态下，“一切都将就”了。故而能挺得过细胞因子风暴的人，都是幸运儿。

将上述内容中的一些词汇加以替换，难道不跟某段历史几乎一模一样吗？

这里为什么要特地的指出，细胞因子风暴其实是有两种类型，一种是真自杀式攻击，而另一种则是假的呢？

因为这就好比都是背水一战，有的情况是被逼无奈，有的情况则是等待的就是这个时机。比如，在我个人看来，毛泽东们首先懂得天时是第一位的，见人落水就去施救并非总能奏效，有时候必须要等到溺水者挣扎到精疲力尽了才能出手。可是，我们如何论证毛泽东们就是这样的呢？这就是个天大的难题。有没有可能后一种情况，是我们人类虚拟出来的呢？（当然指的是大型历史事件）

有人说，我这种类型的人持有的是不可知论，是不可知主义者。并不是。要不然，我给大家讲个笑话，我自己编的。

小张问老王：为啥你来来回回都是同一首歌？是你开了单曲循环吗？

老王答：不是。

小张想了想，又问：你的曲库里只有一首？

老王答：不是。

小张就纳闷了。

老王嘿嘿一笑：曲库里有200首歌曲，开的是随机模式，这200首歌都是一样的。

可能是这个笑话过冷，听完之后发笑的人……并不多。

我是一个不经易下定论的人，但是会有阶段性的结论，所以我编的这个笑话的意思是，小张之所以搞不懂老王，是因为小张脑子里装了许多定论。

同时，我编的这个笑话，跟常见的笑话，很不一样，从形式到内容，都不一样，对像小张的人来说，这就“很奇怪”，“不觉得哪里好笑”。

长期看我的文章的人，当然就知道我在说什么，我在说形式与内容的关系，并且这个笑话还很特殊，在谈人心不可测，无法证明。

最关键的是，我目前持有的看法是，人心是不可测的。有的人在说“人心不可测”时，是指人心是一种客观存在，只不过是因为藏得深，如海底针，一般人测不出来，但不代表无法测，以后就可以测出，比如不是有测谎仪么？

我说的可不是这个意思。我说的是人心好比是瞬间速度。对于一个非线性运动而言，不是匀速，不是匀加速等等，它的瞬间速度是不可测的。

换言之，人搞不懂自己。

当然，用非线性运动的瞬间运动来形容，也是不妥帖的，人心的灵动不太一样。那是怎样的呢？我只能表达到这里了。

之前就是这个意思，无论能测量，还是不能测量，都有一个测量标准为前提，所以能够证明的其实是测量标准是否成立，而不是最终的事实是否成立。具体到这个问题，不管是人心，还是测量，都会有更多的问题。比如人心指的是什么？猜测一个人想要说什么、做什么，算不算猜得到人心？可以猜测到一个具体想法，但是有没有猜到理解这个想法的具体背景？假如都做到了，能够确信自己完全了解他的想法吗？问题是无穷无尽的，所谓待待无穷是也。用庄子的话：子非鱼，安知鱼之乐？可即便是他是鱼，他也可能不知道鱼之乐，除了有待于因缘，更可能鱼也不知道自己为什么乐，甚至不知道自己在乐。

结论其实很简单，是否可测，完全取决于你想测的是什么，也就是如何定义人心。如果按照日常那种本质主义，或者形而上自然主义的说法，是不可能有结论的。其实这种想法也是被灌输出来的。

白马非马更适合作为这个问题的答案。