主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405

如果我是王力宏，我绝不可能去买一名杀手，这么做，“坏了规矩”，因为原则是对等，你用什么招，我就用什么招。

雁过留痕，风过留声，狐狸的尾巴必定是露在外面的，不可能找不到，这就是可以后发制人的“原理”。当然，后发制人还需要一个条件，那就是，如果你一下打不死我，那就轮到我来打死你了。所以，作为王力宏的我，目标就是把我这位前妻送进监狱，并且还要让肉回到碗里来，甚至有可能 比之前的肉还要多。最坏的打算是鱼死网破，同归于尽。

怎么做呢？我先请侦探，让他给我找出来，到底是哪些媒体在后面煽风点火、推波助澜。一次“网暴”，确实有群众自发运动的成份，但绝对还有人在有预谋、有计划、有组织的推动事件的发展。因此，他们必定有交易，既然有交易，就必定有痕迹。等我的侦探把这些“黑材料”挖到手之后，我再聘请一个强大的律师团。请不要忘了，我是王力宏，我并没有被打死，我手里还有大把的钞票。不过，在当今，即便手里有“黑材料”，想给我的前妻定罪，是有一定难度的。对于“软暴力”，法律当前没有太多的规定，但我相信，法律界人士一早就开始研究相关问题了。为什么呢？比如像我这前妻这么搞“网暴”然后毫发无伤，那是会形成“示范效应”的。法律不是死的，也是要与时俱进的。这就意味着，法律界人士在盼望着出现一个典型案例，难道不是这样吗？所以我成功的可能性是比较大的。但是为了加一道保险，我也会利用网络，发动群众。我要再请一批专家，先把舆论搞起来：“这个女人的恶行太坏，如果不处罚、不惩戒，后果极其严重”。剩下的事，就水到渠成了，我就等着我这位前妻在监狱里蹲个十年八年的。

这是简单的报复吗？NO。这个案子如果变成了一桩刑事案，那么我王力宏就会再次成为明星，我不唱歌了，我成了“反网暴”先锋人士，开辟了一个崭新的领域，甚至成了鼻祖式的人物。肉，不就又回到碗里来了？甚至比之前还要多？

这个问题的价值在于：不妨把王力宏换成中国，把前妻换成美国。

这件事我跟一些朋友交流过，他们多数的看法是，这两个人都不是好东西，该的。我没好意思直接“骂”我这些朋友们，我说：张三的屁股不干净，那就是李四去侵犯他的理由吗？张三的屁股是否干净，这是一码事，张三受到了李四的侵犯，这是另一码事。你们为什么要把这两码事搞成一个因果关系呢？或者说，你们是怎么就接受了这种因果关系的呢？比如，我就一名差生，所以你就有理由来羞辱我？并且我还得自觉矮人一等吗？

毛爷爷说，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。你把我碗里的肉弄没了，我就要你的命！

作为中国第一代网民，不妨夸张的说，打上网第一天起，我就发现了“网暴”。

起初，“网暴”是群众无意中开发出来的。要不然，为什么说智慧在民间呢？好比笼子里有一块肉，狗看见了肉，但打不开笼门，转来转去，无意中将笼门打开。好吧，这个比方不雅，换一个。这个阶段的“网暴”还只是一把水果刀。

自打有了第一次，那就一定会有第二次、第三次……

因此，“网暴”逐步“规范化”。啥意思？开始有人变成了“网暴”专家，有人变成了职业“网暴”人士。也不必多介绍，在“规范化”的同时，开始出现了“分工细化”，形成了一条“产业链”。我为啥知道这些事？我可不是一般的吃瓜群众。😁😁😁到此，水果刀已经升级成了杀鸡刀。

有人一直在默默观察着这一切。不过，与其说是观察，不如说是等待。等什么？等它一步步变成牛刀。等这把牛刀锻造成型，那就“拿来”。要干嘛？杀牛啊！

我后来秒懂，为什么邓小平上台之后多次强调要“依法治国”，加强法制教育了。从钻空子的角度来看，文化大革命之所以可以发生，是因为那时的法律从大到小，破绽百出，随随便便就给你来个革命委员会，“抢班夺权”了。那么“依法治国”有没有用呢？有用啊！“警察”升级，不就“逼”着“小偷”也跟着升级吗？道高一尺魔高一丈嘛，阴生阳、阳生阴嘛，教学相长嘛。所以，“依法治国”它是有用的，催生并锻造出了“网暴”这把牛刀。拿着牛刀切水果，荒诞，拿着牛刀杀鸡，错误，拿着牛刀杀牛，那才叫正确。如今我们在网上看到的多数“网暴”事件，不是切水果就是杀鸡。“多数”就很“厉害”？杀牛，只需要杀一次。

中性的描述是网络群众运动。

正因为有偏见，所以网络群众运动被扭曲成了“网暴”。

周处的故事中国人都听过，早期的周处其实是一个“太极”，他的特点就是“能打”，既横行乡里，又杀虎擒龙。后来遇到了陆机，才走上了正道。

“网暴”的成长过程跟周处的成长过程，如出一辙。

这里也能看出来我们如今的教育观有多么的错误。孩子们天然就会斗，跟小老虎一样，会自发的去练习，所谓的自动就学会“偷”、“抢”、“骗”，其实在这个阶段根本不能定性，因为他们处于“太极”状态。教育是什么？教育是在孩子们会斗、敢斗之后，引导他去做好事、走正道。

我们如今的教育，把孩子们的“自发”阶段给扼杀了，用各种方法阻止、禁止孩子们去练习斗争，所以他们既不会斗亦不敢斗。在这种情况下，你跟他们讲要做好事、走正道，有什么用？画饼充饥。

为什么今天有这么多人热心于在网上“撕逼”呢？很简单啊，“拾回失去的青春”啊！原本在青少年时期“我”应当每天练习怎么斗的，但是，那些个所谓“爱”我的老师、家长不允许“我”去参与，“我”也不知道如何反抗。现在有网络了，“我”也“长大”了，那些个所谓“爱”我的老师和家长也不可能像以前那样捆着我的手脚了，那“我”还不赶紧的龙归大海啊，可劲的斗啊。斗着斗着不就长进了么？群众不就“自动”学会了“让子弹先飞一会”了么？可惜，太晚了，时光不可能倒流。

这里还有一个特别大的认识误区：自发对应的是原始，那么原始对应的是不是野蛮呢？不是。野蛮和文明，都对应的是主动，只有发展到了主动阶段才会分化出野蛮和文明。在主动阶段之前，是自发阶段。

以裤子为例。

裤子按品质可分为100、80、60……不等。

批发情况下：100分的裤子，80元一条。

零售情况下：

1.若顾客“会斗敢斗”，100分的裤子，100元一条。

为啥？因为零售是小额交易，顾客必定拿不出足够的时间和精力来进行商务谈判。

2.若顾客既不会亦不敢斗，100分的裤子，200元一条。过了一段时间，300元一条。又过一段时间，400元一条……性价比越来越低。

弱小就会挨打，性价比越来越低，严丝合缝。

为什么多数顾客既不会亦不敢斗呢？这是养猪教育的必然产物。少数敢斗会斗的顾客在这种情况下是无力反抗的。

所以，这不是简单的“劣币淘汰良币”，批发这块没人干了，都跑去搞零售。公平的事没人干了，都去不公平的领域“竞争”。经济会崩盘的。

王力宏前妻的做法是典型的损人利己，她不仅损了王力宏这个个人，而且损了整个社会，树了一个非常恶劣的“榜样”。故为邪。

我一些朋友的思路是：如果我是王力宏，我也请枪手，把我的前妻搞臭。我“讥笑”他们：你们这不是损人不利己么？非要说利了己，不就是出了口恶气么？也就是说，搞了半天，你也不过出了口气而已，难道不是低能儿？

王力宏前妻是必定有犯罪行为的，法律界人士对她这号人可以说是“恨”得牙痒痒的，是欲除之而后快的。所以，找到证据，将她绳之以法，于公于私都有益，是双赢。故为正。

邪，是不可能胜正的。

或许会有人会说，“假设王力宏就按你的思路去做，但一定能成功吗？失败的可能性也不算小吧。”没错，确实如此。但是，王力宏失败了，不代表这条路走不通。美国如今不就跟王力宏的前妻一样么？中国能不能反击成功呢？我看，中国的赢面大。就算一次失败了、两次也失败了，中国不断的反击，终有一天要将美国送进“监狱”里去的，碗里的肉也会变多的。

建立的制度和文化。虽然还保留了旗帜，和一些无法磨灭的影响。

难道不应该是切成了八块？还有一块去哪了呢？

解释一：画师偷懒没画。因为蛋糕没切之前，有一个盘子被蛋糕遮住了，画了也白画。

解释二：另一块蛋糕掉米奇嘴里面了。

很多事都这样，无法取证。

上贴又“水”了，一幅“哲学腔”，其实是我跟各位河友开了个玩笑，这贴才正经。

下面是我跟某朋友（此友专攻古汉语）的一次谈话。

友：语言是根本。就算不是，也可以在很大程度上说是根本。

我：你这话真绕。

友：一点都不绕。觉得绕是因为你采用了绝对思维，如果你用相对思维，就能理解我在表达什么。

我：相对思维……所以你的话后半截中的“就算不是，也可以在很大程度上”才是要害，意思是得把语言当回事，因为它即便不是根本，也距离根本非常近了，影响甚大，说影响一切也不算大错。是这么着吧？

友：你还算是个中国人。

我：那要是西方人呢？

友：西方人听到“语言创造了人类”，就会思考：如果成立，那就意味着还有某个神先创造了语言。

我：看来我确实是中国人，我听到这句话之后想到的是：人都是要学习的，学习又必然要借助语言这项工具，所以必然深受语言本身的影响。因为这句话是相对于“人类发明了语言”而言的。

友：我认为苹果公司的出现，实际上是在向世人宣布，美国已经开始走下坡路。

我：何出此言？

友：苹果跟索尼一样，想通过建立一个封闭的圈子来摄取利润，这是自寻死路。然而对于西方人而言，就像他们的神话那样，悲剧是不可避免的，一次又一次的重演。

我：能具体些吗？

友：苹果、索尼的基本套路是先给你一颗糖，让你进来，进来之后你会交到朋友或者养成某种习惯。又因为它们都是封闭的圈子，比如像外设插口什么的或者各种标准什么的，它不通用，所以你不得不“忠诚”，只能买它家的外设。然后它家的外设又卖得巨贵，最后就把你一点一点掏空。

我：就这样？

友：当然不止这样。它的破坏力很强，不仅是把用户的钱包掏空，更是掏空了用户的人生。为什么它们的用户以年轻人为主？年轻人比较原始嘛，很容易钻到它的圈套里去，说白了，吃的是青春饭，跟流量明星是一回事。正因为如此，它也会自杀。

我：所以你的意思是说，日本所谓的失去了二十年，不是因为 广岛协议？

友：广岛协议是个必然的产物，不是广岛协议就是长崎协议。索尼的套路本质是所谓日本军国主义的延续。

我：你说到这，我倒是想起来一个一直很困惑我的问题，为什么当年日本要脱亚入欧？

友：日语不是英语的对手。

我：还有这种解释？

友：这不叫解释，这是事实。可是我无法在这里详述，说了你也听不懂。

我：好吧，我得承认，语言学，我是门外汉，我只是不明觉厉。

友：日语的归属争议很大，有人说日语应该单独算，而我认为日语跟英语都叫外语，是一回事。汉语是另一回事。

我：哈哈哈，除了中国，都是外国。

友：听起来似乎是一种戏谑，但从语言学的角度来看，确实如此——好吧，一家之言。

我：我从其它角度看确实也有类似的感受，中国好像跟“他们”搞不到一块去。

友：英语很容易培养出绝对思维，而绝对思维就像……吸血鬼。吸血鬼是怎么回事？就是他咬你一口，你也变成了吸血鬼。最近几年流行丧尸片，也是这么个设定。像索尼、苹果这样的封闭体系是绝对思维的必然产物。西方人自己也很清楚这个后果，所以会说悲剧无法避免。实际上特朗普并不是在搞战略收缩，而是一种吸血鬼般的绝对思维的产物。

我：你的意思是特朗普想搞个苹果，而中国想做安卓？

友：这个比方不太妥帖，但意思到了。美国是必然要往“闭环”发展的，之前英国也是如此。

我：可是我觉得国内也差不太多啊，比如你看腾讯系、阿里系。

友：这是一个必然要经历的过程，解释太多反而有害。

我：什么过程？

友：民族大融合。

我：谁融合谁？

友：当然是中国融合外国啊。

我：所以你的意思是在这个融合过程中，汉语必然会受英语影响？

友：不能说是受到了影响，受到了影响是一个被动的过程，而应该说是汉语在升级，是一个主动的过程。

我：鸦片战争难道不是英国人主动挑起来的？

友：所以说不能解释太多，越解释越混乱。

我：我只是觉得剧情突然反转了，有些不适。

友：这种表层的问题最好不要去探讨，最好的办法是直接从基础性的根本性的问题着手。要从语言开始。

我：可是我并不是学语言学的呀。

友：那么前面那句话呢？“语言创造了人类”。

我：这个例子确实浅显易懂。有人听了之后就会想是什么神创造了语言，但有人听了之后想到的是语言会反过来塑造人。说汉语的人确实容易走第二条路，说英语的大概率是前一种。

友：汉语是一种开放式的语言，人越学越活，或者说越学越脱离原始人，英语恰好相反，它会把人牢牢锁死在原始阶段。

我：所以就丛林法则了？

友：你看，不需要学语言学也能理解。

我：理解是理解，问题在于对过程没有描述，只有起点和终点，所以无法肯定这是必然结果。

友：所以你要学语言学才能看到那个过程。

我：问题是就算我现在学也学不会。

友：所以你要相信结果。

我：凭啥呢？

友：所以你把书读到狗肚子里去了。几千年的历史你认为不能说明问题？

我：好吧，这次我被你打败了。其实我也知道，对于我这种门外汉来说，是不可能看到过程的，我拿不到那个公式。但是拿不到公式就觉得心里没底。

友：历史是个好东西。

上贴并非全部谈话内容，我根据需要做了一些取舍，实际上聊得非常多。现做一些补充，主要是关于绝对思维和相对思维的补充。

绝对思维是什么意思？就是人家说B，听者想到的是C，是ABC的C，是一种“顺”着的思维。

相对思维又是什么意思？就是人家说B，听者想到的是A，A跟B既是相对的，没 有A就无法谈B，没有B就无法谈A；同时A跟B是一体的，是一种互释“结构”。因此，A跟B，一阴一阳，一虚一实。

例子一：

研究河图洛书的人很多，但是我们倾向于“简单理解”：1跟9是相对关系，如果说1是阴，那么9就是阳。1+9=10，这个10就是一体的意思。因此，5最难搞，此5跟彼5不是一个东西，但很难区分，所以有大善即大奸，非愚即奸，非智即勇这些个说法。

例子二：

王树增的《抗日战争》很多人认为相当不错，我认为很一般。你说他把那么多“详实”的史料列出来有什么用？日军某师团司令官是谁，联队长是谁，对于绝大部分读者而言是没有意义的。非要说有意义，那就是作者在用这种方式“证明”自己是认真考察过的，这跟蒋介石这位微操大师有什么区别呢？

说到老蒋，作者反复论证老蒋是个实打实的民族主义者。这是真的吗？小资产阶级、民族资产阶级在要不要抗日这个问题上，要比老蒋觉悟得早得多的。老蒋是被逼抗日的，非要说老蒋是个民族主义者，那也只是他身上两面性中的其中一面。老蒋说到底，是个大号军阀，跟龙云、刘湘、阎锡山、李宗仁、白崇禧并没有本质上的区别。

其三，作者在暗示我们很多人被骗了，其实抗日战争老蒋功劳大大的。这种观点我也无法认同。只讲一个，是谁守住山西的？是共产党。山西如果被日本人全控，那么华北就不会有来自侧翼的威胁，并且日本人也不再惧怕苏军可能的进攻。如果日本人把山西完完全全的吃了下来，淞沪打赢打输根本就无所谓。共产党兜了那么大一个圈子跑到陕甘宁，恐怕是一早就预计到了日本会发动全面侵华战争。谁才真正站到了战略制高点上？高在哪？高在黄土高原它就是高出一截啊，毛爷爷的地理学得嗷嗷叫的好。老蒋的功劳再大，也是可以替代的，他就算倒台了，别的军阀上去照样会按他的法子抓药。而共产党是独一份，毛爷爷是独一份。

综上三点，王树增是一个被吸血鬼咬过的人。

他藏在自己裤子里面了。

或者砸烂了一个

我做了两次小范围的调查，或者说，分成 了两组。

第一组：我问的是，“大伙有没有发现这里面有错误？”

调查结果是，约2/3的人找了半天无果。我后来告诉他们只有七块蛋糕，他们中的多数就往“观察不仔细”这个方向去了，并且问我是怎么看出来的。我说，“三刀将蛋糕切成七块”这个问题大家都知道的，其实跟三角形有关；同时，米奇手里拿 的那个切蛋糕的工具明显是“规整”的，人类在绝大多数情况下是不可能发明“将蛋糕一次性切成七块”之工具的。所以，两边对不上。再仔细一看，果然如此。

2/3的人在有提示的情况下仍然找不出来错误在哪，并不是“观察不仔细”，而是敏感度不同。敏感度比较高的人，要么无需提示自己就能发现，要么稍加提示就能发现。人与人是有区别的，张三对此事敏感，李四对彼事敏感，很正常。

我想说的是，我很“轻松”就把人带到沟里去了，让他们自觉观察不仔细。

第二组，我是先告之蛋糕切出来只有七块，问另一块去哪了呢？

超过2/3的人开始“脑洞大开”，藏起来了，吃掉了，飞出去了等等，只有少数人会去想“是不是画错了”，而这些少数人或多或少有绘画或者制作动画的经验。

第二组就更加明显，被问题“另一块蛋糕去了哪”带走了。所以我经常告诫我女儿，不是别人提问你一定要回答的，你首先要看所提之问题的本身是怎么回事。

这两组的结果都表明“很容易被他人拐到沟里去”。

还有提出可能就是在决定结果，这就是语言塑造现实。不是事实得出了你的定义，而是你的定义决定了事实……所以就被带偏了。

其实这两张图也不确认，我是用工具逐帧看过之后发现，是瞬间变成七个，中间只有挡住嘴、拉裤子、手砸三个动作可以用来解释消失的那一个。手砸最合理，因为那是原本图像上没有的。但也没办法确定。

有一次特无聊，跟几个哥们儿在那瞎扯打发时间。

我说道：“如果我是日本人，当年就不会去打上海，更不会去打南京。我会派海军佯攻上海，最多上10万人，估计5万人就够了，主要是把国民党的空军给彻底消灭。主力部队先拿下平津，然后沿平汉路和津浦路同时向南推进，拿下石家庄和沧州。这一块不变，跟史实一样。变的是，接下来，关东军分两路出击，一路从察哈尔从北向南打，跟中路配合，先拿下太原，再拿下西安；另一路从山海关出来，自西向东进攻山东，同时佯攻上海的海军拨出一部夹击韩复榘。就这么打，整个中国就到手了。这个路子其实是当年鲜卑人的套路，然而日本有海军，鲜卑人并没有。所以蒋介石想退到东南那是不可能的，退到西南也守不住。”

这番话说出来就炸了锅，几个哥们儿非常不快。有人讽刺我“就你聪明”，有人挖苦我“生不逢时”。我又说道：“你们别急啊，当年鲜卑人不也差点得手了么，后来呢？日本人要是照我说的这个打法去打，日本已经完成社会主义革命了，大和民族已然成了中华大家庭的一份子了，中华人民共和国的版图能有多大？”这帮人又开始说我诡辩。我是笑坏了，但总的来看，是聊得不愉快。所以说，想“挑事”，也就上嘴唇碰下嘴唇的事。

你分解gif图也“没有用”，人家可以一句话“秒杀”你：你有原画稿吗？没有你说个锤子，有无限种可能，凭啥你说的才是事实呢？