主题：凹造型 -- 自以为是

9.13林彪事件后的中国，其实是一片混乱。在上层是人心惶惶：因为从1928年就开始追随和拥护最高领袖40多年的林彪，居然也成了反革命，而且是全家几乎团灭，不可谓不让人心惊胆战。林彪都可以成反革命，那谁可以保证自己不会被打成反革命？ 你们看，文革以来，第一元帅朱德，已经被大街上贴的大字报称为“大军阀、大右派”，朱德夫人康克青被全国妇联的造反派押在汽车上游街示众，朱德被打倒只差50米了，最后可笑的被最高领袖“保下来了”；第二元帅彭德怀被长期关押；第三元帅、亲密战友副统帅林彪现在是反革命！

请问，全中国有比他们更牛的领导人吗？他们三个--功劳如此之大、资格如此之老、关系如此之密--况且如此遭遇和下场，其他人会怎么想？

此前，两个排名第四的政治局常委--陶铸和陈伯达，都是发一声喊，就被打倒了，身败名裂分分钟的。

所以，其他的领导人会怕不？ 会怕被打倒不？ 会怕被那些无法无天的造反派们打倒不？

当然怕。

只要怕，就不会忠诚！ 就不会忠诚！ 明白这个道理吗？

原来的热爱，只要转变成害怕，就不会忠诚了！就会变成敷衍了。就只希望，有人能改变这种天天担惊受怕的日子。

在下层，就是普通老百姓的无所适从和迷茫，以及躺平。除了少数有野心的“好青年”想图表现有所企图还在起劲歌颂以外，其他人特别是知识青年，都躺平了。极少数高干子弟在透露内幕之余的不服气而大放厥词。于是，严酷的政治气氛“松动”了。于是，罗瑞卿、习仲勋等被关押的老革命们，不知生死的亲属子女们可以去探监了。多么感人啊。

总而言之，林彪事件后，最高领袖流血了，不神圣了，等于是文化大革命的庄严气氛被笑场了。而机灵的周恩来和邓小平马上出来捧场和补台救市，部分程度上消除了领袖的尴尬，也得到了一定的回报。

而这一切，还不是要摆造型的绝对原因。

还有一个重要原因是，当时中国的外部环境极其恶劣！林彪事件后，中华民族实际上面临着1937年抗日战争爆发以来，再次亡国灭种的危机！因为，1969年中国和苏联爆发武装冲突以来，苏联有过用核武器一劳永逸的解决中国问题的方案。尽管由于种种原因苏联没有动手，但是中国确实走到了被世界第一核大国全面核打击的边缘。让中国走到这样一个极其危险的边缘，本身就是毛泽东一意孤行的错误！极大的错误甚至是罪恶！

内焦外困的局面，最后靠两个70多岁的老人，毛和周，在苦苦维持。怎么样消除内外危机，是当时压倒一切的任务。最后5年，1971-1976年，就是最高领袖维持和熬时间的日子，熬得十分的艰难，心交力瘁。发展经济？ 大搞技术创新和产业升级？ 开玩笑，那是美国和西方国家他们的事情，我们只是维持好不？ 没看见啊？要坚持无产阶级专政下的继续革命！

最后，领袖去世，连维持都困难了，那就只好像电影《佐罗》里面的那句台词：好吧，那就见分晓吧！

于是，1976年10月6日，祸国殃民的“四人帮”被捕，中国揭开了新的、伟大的一页。然后，伟大的改革开放，把我们带了今天。

然后有些吃饱撑的又想着重吃二遍苦，再受二茬罪

转折点第二重要的是小布什上台，成功扭转大势。小布什绝对是隐藏的布尔什维克。

第一重要的是邓去世。他要是多活五年，后果不堪设想。

不过现在说这些也没意思了。我们都是希望中国能够强盛，哪怕这样邓白捡个好名声也算便宜他了。如果中国崩溃，我们就算把邓打成秦桧的平方，诛他九族也没用。

邓不是什么变法，而是要变天，他确实就是对社会主义刻骨仇恨。

独立自主，自力更生，艰苦奋斗，对外交流，团结亚非拉，都是毛时代行之有效的政策。广交会的历史远长于改开。

而改开的爬行主义，洋奴哲学，崇洋媚外，笑贫不笑娼，要么恶果显著，要么在现实中碰得头破血流。

三四代打补丁，五代校正航向，这屁股到今天还没擦完。从现代企业制度，市场规范，和谐社会，到全面小康社会，邓的贡献为零。

上山下乡得失难说。我以前是认为得大于失的。因为短期内缓解了城市的粮食和就业压力，促进了备战。长期来看，这是一场大规模的农村和城市双向信息交流，为农村带去了城市的新鲜信息，同时又给城市青年增添了农村的感性认识。对于中国这种发展极不平衡的大国，这种信息双向交流是绝对必要的。

但是近些年来我又觉得所失也很大。因为你把大量初高中学生在学习的大好年华放到农村去，第一他该学的就学不好，该打的思想钢印就没打上。例如，哲学上的“形式与内容”，“目的和手段”，历史上的治乱经验教学，这些正规生常识性的东西，这批人可能就没概念。第二，长期的农村生活，会反过来把这些人同化，变得很“农民”，狭隘、极端、好说大话，认亲不认理。而一旦将来这些人走上领导岗位特别是大领导岗位，“农民”的缺陷就会放大。

所以，得失真的很难说。

文革前，刘邓开会都不让毛参加了，毛要带着宪法要求发言，那有你说的神性？文革前夕，毛组织的文章，在北京都找不到地方发表，只能送到上海发表。毛后来形容他们，搞得像独立王国，水泼不进。

你这无知程度，就像瞎子在给人引路。

我感觉你是想他们上升到大学，但是大学哪那么多位置给这些孩子啊。

你算算升学比例。

历史不能假设，这个所谓的后果，只不过是你的猜想，无法验证。

邓小平如果真的想要变天，最佳时机就是八九年的时候，顺势而为，一下就把土共干掉，全盘西化了，然而并没有。

他的变法，其实就是从计划经济转变为市场经济而已，说到底，是一种制度的变化，史书上有记载较为出名的变法，一个是商鞅，一个是王安石，一个是张居正，你不妨对比一下，效果如何？如果说上面几位都是变天，那么你说邓小平也是变天，我觉得也无妨。

看的人很悲哀，没有这个经历，也享受不到收获，只能酸酸的指指点点。

走出事业第一步的人，可能走出的步子最小，但是是最伟大的。因为他领对了路，后人跟随而已。

今日最伟大的企业，最发达的广东，江苏，浙江最大的工业企业华为，恒力，吉利都是邓公执政时创立的，虽然那时很小，很混乱，很挫折，但很有希望，正如邓公的时代。

停止大学招生是文革初的事啊。

上世纪六、七十年代，全球凸出的着眼点是工业化，这不包括发达国家，他们早已完成工业化，并度过了二战后的恢复，也不包括极度封建落后的一些发展中国家。

这里想说一些有上进心的发展中国家，他们在上世纪六、七十年代的主要任务，就是工业化，尤其是重工业化，在产业发展之外，国内政治局势尤其关键，这些发展中国家囊括社会主义国家，以及其他亚非拉国家。

综合来看，伴随冲击重工业产业（进口替代），国内政治无一例外剧烈动荡，在东亚，韩国，台湾地区，在南亚印度，在中东北非，伊朗、伊拉克，埃及，在南美，巴西、阿根廷，还有我们中国，从宏观上观察，冲击工业化伴随国内政局动荡，具有明显且强烈的关联。

工业化进程，根本是农业社会改造为现代化的工业社会，其中的艰难与困苦，看看成功的比例，使人唏嘘。

中国革命的成功，确实只是万里长征第一步。其后的现代化工业化，比武装斗争更艰难与残酷。

多从宏观理解，看看历史长河中，短短二十年的变迁，就不会纠结于几个领导人的个人命运，也不会耿耿于百姓吃的苦。

百姓吃的苦换来了今天的物质丰富，没有重工业，哪来的消费品丰富。没有思想的改造，哪来的长时间巨大的工业化投入。人民吃的苦才是工业化成就的根本，这里的人民绝不包括吞吃民脂民膏的贪腐集团。

1. 是装孙子，跪得真低，装得真像，让老美信以为真， 避免了老美在2005年之情动手，让中华文明的复兴度过了危险的时刻；

2. 子孙带头捞钱，为官僚集团和勋贵们建立了一个示范，大家不要不好意思，极大提示了社会的正义感；

3. 名正言顺地提升了社会的两极分化，释放出人性中欲望的力量，弥补了教员体系中人性之暗面的利用。

稻公有此三点，当千秋万代，永享后代的尊崇。

所谓

后半句，不过是心善，见不得穷人，就把穷人都赶走了的翻版。前半句总体上不成立，因为知情在农村不比在城里少吃饭，而知情下乡对粮食增产的贡献有限，因为中国始终是人多地少，增加劳动力对增加产量的贡献很小。事实上，由于文革的冲击，1968和1969年的粮食产量是低于1967年的：

数据来源：国家统计局

从长期看，以1952年到1958年为基期，粮食总产量年均增长562万吨。如果以此做一条延长线，实际粮食产量要到1978年才追上延长线。大跃进和文革对粮食生产总体上只有损害，没有促进。

你说的所谓”抵制“，只不过是政策的调整而已，中国依旧在走市场经济的道路，路线压根没变。

另外还可以用事实验证一下：如果路线真的变了，中央是不是应该会有文件说明，之前邓的路线错在哪里，就像批评文革一样，起码要批评一下，对吧？

你能摆出这样的文件吗？拿不出，就肯定不算抵制了。

现实是，不但没有这样的文件，习近平来深圳还去邓小平像献花，这难道是土共还在邓的路线上狂奔？真是情何以堪啊。。。。

逢年过节就来，直到我父亲去世。——他们当中，我印象深的有改开“成就”的海印老板和皇上皇的老总。

他们当中，有个女知青，满嘴粗口，路见不平就一声吼，脚跛了，所以全村都叫她跛婆，她也不以为意。改开后，他们两口子当了第一批个体户，老公（也是同住我们家的知青）发家早，找了个嫩的，气得她每年回我们家就破口大骂他那负心老公，她老公倒也知趣，很少来，唯一一次就开着他那豪车一个人来，带了一批名贵洋酒什么的——他知道我爸爱喝酒。