主题：凹造型 -- 自以为是

这个和停招毛关系？

你家当时啥成份让你确认你能上，你知道文革初期大学能招生多少人吗？

不说上大学，就说工作有没有机会啊。

当然了，也许长期在外工作，户口关系还在城里也有可能，但还是我估计做不到。

那时就是按照前17年传统模式发展已经不可行了，需要建设的地区大部分都是城市之外。

大跃进的确有个发展，但是这是特殊时代，有苏联背书的。

邓去世之后直到十六大这五年，有很明显的刹车，调整，直到提出和谐社会，算是重新出发了。你坐在车子上，如果感觉到这个趋势，尤其是悬崖从身边擦过，你不会说换司机是无关紧要的。上世纪末的形势真是危如垒卵，那时候章家墩可不是笑话。

邓那样做的下场就是全家吊路灯，毛派经过几年斗争后上台。中国可能会成为大号朝鲜/阿富汗，但是邓本人身死族夷，最好下场也不过逃去南美，不敢见人。

你以为邓不想么？想是很想的，可是他自己的原话，贫下中农通不过，老工人通不过。

甚至政治局都通不过。你以为邓要是跟胡赵一个阵营，陈云李先念和下一辈的江鹏瑞也会跟他走？军队会跟他走？

至于邓坚定地推动市场经济，这一点我是承认的，虽然水平不高错误很多，但是开创的角色确实是他。这不是商鞅王安石，而是胡适与白话文。胡适有他的角色，但是胡适本人是够不上文学家资格的，他的白话文水平也不咋地。相同之处是邓和胡适都是美国人支持的。

东欧等社会主义国家才被叫斯大林模式。

台湾也进行了部分重工业化，只是由于美国控制，台湾只是半吊子，轻工产品美国西方供给了。

毛去世之前没有决议说文革是路线错误吧？那么文革期间的氢弹，人造卫星，核潜艇，和诺贝尔奖的青蒿素，算不算文革的伟大成就？

这只是文革第一个十年的成就，比改开第一个十年如何？

你也可以用来描述文革嘛。

当年文革可不止是中国的希望，西方的进步知识分子都在指望着呢。

胡适主导过政府工作，主持过制度转换的活吗？这个类比不当吧？

这句话有意思

你这原话，我查了一下，不是八九年时候说的哦，是为毛主席下结论的时候说的，请看原文：http://cpc.people.com.cn/n1/2017/1206/c69113-29689297.html

邓小平真正的原话是这样的：

你批邓的时候，能不能严谨一点，不要犯这么低级的错误？

回看历史，除了欧美第一波工业化的国家，从日本向后，工业化的国家，要么机缘巧合，得到外力相助，要么就是不堪回首，一路血泪。中国的大家都知道，不说了。日本在明治维新之后，大批女性出国卖淫，挣了外汇寄回国搞工业。而且，直到战后经济腾飞之前，普通百姓的生活都是很苦的。韩国的汉江奇迹，一方面是大批女性给美国大兵服务，另一方面是组织男性出国打工挣外汇。总统出访，去看望这些打工人，汇报国家建设成就，一起抱头痛哭。

但是，正如庄兄所说，

而上山下乡却把城里受过初步教育的年轻人赶下乡，完全是逆历史潮流而动。吃苦不怕，怕的是白吃苦，和没苦硬吃。之所以翻上山下乡的旧账，是因为现在居然有人替上山下乡涂脂抹粉，制造幻境。

我就跟着中央的调子，目前中央既没有说文革有啥伟大成就，也没有说邓小平的犯了路线错，我同意就是，原因是我觉得中央犯错的概率很低。

我也承认，我的看法有可能是错的，也许中央明年就改变了说法，批倒批臭邓小平，到时我再认错就是。

保障城市，矛盾下乡。

另外，好像有些知青下乡是带粮票或者粮食定额的。我记不清了。

当时初中生、高中生直接可以去工作的。“上山下乡”某种程度上是提供了农民工作给他们。

2005年，邓小平已经去世8年。你是真以为死小平能骗倒活老美，还是以为老美能跟包公似的游阴间，跑到地府去瞻仰邓小平装孙子。

2001年1月20日，小布什即大统领位，中美关系趋于紧张。2001年4月1日发生南海撞机事件，中国空军飞行员王伟牺牲。然而不到半年，天降猛男本·拉登，九一一让美国把注意力转向反恐，中美关系趋向缓和。中国于2001年12月11日正式成为世贸组织成员。 中美关系的缓和一直延续至小布什任期结束，小布什遂成中国人民又一个老朋友。等到2009年1月20日，奥巴马即大统领位，先是鼓捣“中美国”，中国不接茬。遂于2012年鼓捣出个“重返亚太”，为围堵中国布局。

自以为是河友，当时城市就业不足是事实吧？当时农村工作艰巨是事实吗？城市青年科学文化知识中值远高于农村是事实吧？那么，请问将城市的富余资源，调去支援农村，有什么不对？

“改开”后知青回城，矩时间内便造成强烈的社会动荡。邓怎么处理的？严打。83严打抓了100多万人，枪毙2万多人。 @懒厨 。

党史馆观感:

毛时代展览实物琳琅满目，英雄模范众多；

邓时代，政治宣传锣鼓喧天，空旷无物；

江胡习时代，虽以图片宣传为主，但内容纷繁，建设成果多,信息熵比邓时代提高几个数量级。