主题：凹造型 -- 自以为是
文化大革命是伟大的革命是中央的观点。
文革是十年浩劫也是中央的观点。
但此中央非彼中央。
你说中央改观点你也跟着改，说明你人云亦云，是跟随者，没有自己独立的观点，这话没说错你吧？
而我呢，不因为中央的说法改变而改变观点，才算是有自己的观点。
当然啦，谁在中央支持谁是生存之道，也不算你错了，只是没有参与讨论的价值。
只能抽空上来杠两下，止一下瘾，思路肯定考虑得不那么全面了。。。。
其他国家在搞工业化的时候，也大力迫害知识分子？ 烧书大砸“封资修”？和国外特别是西方隔离、禁止一切西方的文化艺术、包括贝多芬的音乐都是资产阶级的反动音乐?写首歌曲（任毅，知青之歌，又名“告别南京”）也能被判处死刑？
有了知青下乡，农村才能迅速普及医疗和教育。70年代，小村有小学，大村有初中，乡里有高中。70年代的入学率是高过80年代的。
还有医疗，所谓的赤脚医生，也是普及农村医疗。
这些意义，其实是中国的“西部大开发”， 霉国在发展过程中，有西部大进军开发，苏联的发展过程中，有乌拉尔和西伯利亚大开发。中国没那么多空闲土地，知青下乡就是开发农村，是中国的“西部大开发” 史诗。
这话就是对着“胡耀邦以及负责起草的胡乔木、邓力群等人”说的
10月25日，邓小平召集胡耀邦以及负责起草的胡乔木、邓力群等人谈话，明确阐明了自己对那些极端意见的看法。他对几位同志说：关于毛泽东同志功过的评价和毛泽东思想，写不写、怎么写，的确是个非常重要的问题。不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这面旗帜丢不得
读了文章就很清楚了，说的就是邓小平把调子给定好了，下面的人就按照这个调子去起草决议。
所以我觉得很奇怪，你说的：”邓处心积虑要变天，他对社会主义刻骨仇恨。“，你是怎么从这几句话推理出来的？这几句话怎么就能说明：
邓要说服他们什么？告诉他们力量对比，现在还不是时候。那是改开初期。
这些人串联在一起，找邓，是要邓带头。邓说服他们，是推心置腹，共谋大事。他们之间是合谋，同谋，共谋的关系。
你信不信我如果模仿你的语调，也可以轻易地把你描述为“处心积虑要变天，对中国特色地社会主义刻骨仇恨”？
拜托，哪里来的工作机会？服务业吗？
我介意的是事实的真相，譬如中国现在是不是市场经济，中央有没有批判邓这些事实
很深，也算是为之做出了贡献，楼主不想参与，也根本不关心当时8成以上的农民，所以他认定无用，呵呵，其良心真可怕。
之所以非常手段是因为按照前17年操作模式根本完不成文革的目标的。这真是人性良知的真实表现啊。
普通人，或者文雅一点，凡人，离不开衣食男女，柴米油盐，能理解的都是最平实的道理，例如饥寒起盗心，饱暖思淫欲。邓小平说：黑猫白猫，只要能捉住老鼠就是好猫。又云：让一些人先富起来，找富人多收点税发给穷人，就能实现共同富裕。所以，正确的事情，对百姓有利的事情，道理就好讲，就可以顺着讲。但是错误的事情，对百姓不利的事情，没有道理，但又一定要讲出道理，就只好歪着讲，拧着讲，俗称凹造型。
例如你说改革开放时期的投机倒把不好，凹造型就出来说矮小领袖都让自己的孩子去做了。且不说矮小领袖的孩子不是普通的投机倒把，而是以权谋私的官倒，也不说矮小领袖可以派人去管教自己的孩子，更不说矮小领袖的孩子有随时不做官倒的可选项，就算是一般意义上的投机倒把吧，跟我普通百姓有什么关系？投机倒把如果是对的，绝不会因为矮小领袖的孩子做了官倒就更对一些；投机倒把如果是错的，也绝不会因为矮小领袖的孩子做了就错得少一些。矮小领袖有私还是无私，我普通百姓既不知道，也不关心。我关心的是安居乐业。过去所谓让百姓得到实惠，现在所谓让百姓有获得感，如此而已。
《春天的故事》里面，百姓惊奇的是
奇迹般聚起座座金山
对领袖的看法是
在地图上画圈
关私德何事？
一是中国也有战后的婴儿潮，到六十年代中期正好陆续成年，于是给劳动力过剩带来助力；
二是当时中国建国后刚上马了一波工业建设，从而拉动了一波工人就业，这些人大多还很年轻，而中国原先工业底子算小头，所以中国工业总体上看工人都还很年轻，所以还没办法借助退休-替补的办法让更新一代的人进入工业体系。而由于苏联的债务没还清，新的工业投入也大大减少。所以工业上能提供的就业岗位也是不足的。
于是这代人的劳动供需问题比较严重（西方也有，所以这时候西方进行大规模产业转移到中国是不可能的，他们国内的劳动力充足且过剩，只有韩国这种小体量国家能获得一定的资本输出。），最后为了不让他们无所事事在城里闲逛成为街溜子，让他们上山下乡是可以的安排。如果是资本主义国家或者邓小平，管你有没有工作，你在街上闲逛是你的事，你耍流氓或偷盗把你抓起来就行了——不教而诛谓之虐，不给出路只知道惩戒。上山下乡虽然条件苦，但总归给了出路，是负责任的，所以才叫社会主义。
你信不信我如果模仿你的语调，也可以轻易地把你描述为“处心积虑要变天，对中国特色地社会主义刻骨仇恨”？
当年不厚就是注意到这一点，他的本意不论，反正是看到了这股力量可用。
当年中华网的网上纪念馆，邓馆下面留言清一色的毛主席万岁。要纪念邓，你得到慈禧馆去。据说慈禧才是第一代改开设计师。
网上发言，四平八稳没人爱看。我本来三分不满，也要说成七分。你说我对中特社仇恨，想要变天，虽然不准确，但我不妨大方承认好了。所以一尊校正航向，公知自由派哀嚎文革再来，我才开心：终于有点变天样了。
我看不到民怨沸腾。坦克上街，并非因人民反对改革，是要求更激进的改革，包括政治。当然现在认识，更激进的改革并不最佳。
路线谁赢是另个话题。但50多年的，和40多年的二次大型社会实验，现在是有实验结果的。我庆幸邓的实验成功了，让我可以平视西方人或西方华人。
或许你选择的是：“文化大革命是伟大的革命”这个观点
而我坚持了“中央没有走回计划经济的道路，中央没有批判邓小平”这个观点
你有你的选择，我有我的选择，每个人都会有自己的选择。
而你说这话不对：
你说中央改观点你也跟着改，说明你人云亦云，是跟随者，没有自己独立的观点，这话没说错你吧？
我的原话是这样的：
我就跟着中央的调子，目前中央既没有说文革有啥伟大成就，也没有说邓小平的犯了路线错，我同意就是，原因是我觉得中央犯错的概率很低。
我也承认，我的看法有可能是错的，也许中央明年就改变了说法，批倒批臭邓小平，到时我再认错就是。
我这里说的，“我就跟着中央的调子”，指的是目前的调子，请注意原文“目前”两字。我既没有说我曾经跟着中央以前的调子，也没有说将会跟着未来中央的调子。何来中央改观点我也跟着改？
后面我说的认错，指的是我以为中央不会改变说法，不会批倒批臭邓小平，如果中央真的这么做了，当然就是我的想法错了，错了当然得认。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但你觉得要变天，我觉得还早着呢，看看啥时候走回计划经济的道路再说吧！
毛时代展览尾端，突然有马凤山的介绍；
按道理，运十80年代初试飞，也算邓时代的成果；
但还是归为毛时代，邓时代有点尴尬呀