五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 说得不错,能解决问题就比什么都强。

所以

1.中医还没有被淘汰。

2.面临现代医学的竞争,中医日渐式微。

透过这两个事实,中医有多神奇,或有多无用,也能估摸个八九不离十。

家园 不对!(我就知道有人会细扯下去没完没了)

若在数字计算机上implement,其运算当然不是模糊的。

但模糊系统的模糊也意味着它对数字精度的要求比较低,因此可以在analog的device上implement。此时,可以说其中的各个量的表示也是模糊的。

到此为止,我不再奉陪专业讨论了。懂的人不必我说;不懂的人不是三言两语能说明白的。

家园 您说的不错啊

中医里被淘汰掉的东西也不少,但是据此认定中医不是科学的,结论也太早了些.

家园 对数字精度要求低到1位,那又如何?

还是基于贝页斯概率论的对不对?逻辑还是严格的,推导还是清晰的对不对?此模糊与彼模糊本质不同,对不对?

可以在analog的device上implement

可以翻译成:可以在模拟设备上实现。

模拟计算机早就有,精度再差,也有量的概念,逻辑运算更是不可能有一点模糊的。说木可以克金,再类比成给人治病,请问量在哪里,逻辑在哪里?

家园 我也不同意把中医一棍子打死

如果要证明什么东西是错的,请拿证据出来。要说哪个东西彻头彻尾的错,那就证明它从根上到枝上,哪里哪里哪里都是错的,哪里虽然是对的但是不管用……

这些人自己脑子一转就说什么东西整个的对或者整个的错,哪里还是维护科学呢?

家园 【文摘】其实有人就是这么做的

方舟子:包括你刚才说的中医,媒体老说方舟子发起要取消中医,实际上我从来没有说过要取消中医,也没有在取消中医的签名上面签名,但是现在变成好像是我一个人提出来要取消中医。

  主持人:您对中医的看法是什么?

  方舟子:我只不过说中医的理论不是科学,你非要把不是科学的理论说成科学,就像何先生说的是伪科学。

家园 【文摘】何老的一句话

何祚庥:大家可以看看我的文章,我说中医的核心理论“阴阳五行”是伪科学,我从来没有认为我这句话是错误的,现在的网上或者是报道的文章里面把我这句话放大成为何祚庥说“中医是伪科学”,我从来没有讲过这句话。比如说

《光明日报》,它登载了一篇文章,说何祚庥说“中医是伪科学”,这个标题上写的是何祚庥说“中医的理论是伪科学”,但是这位先生批评何祚庥打倒一切的理由是说何祚庥说“中医是伪科学”,这个地方就是常常搞伪科学的人包括宋正海惯用的手法,就是你的话他不给你引原话,他给你歪曲一下然后我来批评。

家园 我觉得晨枫这里的“科学”是名词而不是形容词。
家园 哈哈

“不客气地说,何院士的知识结构老化,知识面狭窄,也敢大放本行以外的厥词,笑煞明眼人!”

一眼就看清楚这个研究中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等的何院士知识老化,知识面狭窄,笑煞了您这位“明眼人”,那兄台您一定是搞粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究的高手,因为您嘲笑敢大放本行以外的厥词。

“何院士的知识结构老化”----中医理论细细算起来,有2000多年了,年轻着呢

家园 你是砸到牛顿头上那个苹果吗?玩笑。。
家园 您也不需要勃然大怒

现在有些网上算命的网站,其算法就是产生(机器伪)随机数,再从数百个卦贴中抽一个。因为是伪随机数,所以下次相同的条件(名字,生日等)还会是同一贴。我想,没人认为网站后面坐着一位老先生吧。

家园 中医的表述方式和传授方式不能作为中医本身不科学的标志

科学的东西就是什么时候都管用的东西,应该还是科学的比较好。

对于“信则灵”,用心理暗示加强疗效当然无可非议,但依靠心理暗示来达到疗效就是两码事了。

经络学是否为西医所接受,我不知道。除非能够用科学的方法证明经络不存在,否则不能说经络就是不科学的,最多只是还不能用现有科学方法观察到的。中微子是物理上一个广为接受的理论,但实验观察好像还没有做到。

家园

感觉到现在经常将些“专家不懂的问题”和“无法用流行科学方式解释的问题”统统归入假科学和伪科学。

家园 科学就是客观真理的意思

这是wikipedia上的定义:

Science in the broadest sense refers to any system of objective knowledge. In a more restricted sense, science refers to a system of acquiring knowledge based on the scientific method, as well as to the organized body of knowledge humans have gained by such research.

不一定是最精确的,但应该差不多了。大英百科全书或者别的字典上大体都差不多。核心的一条:是客观,也就是说,不以个人意志为转移。换句话说,你可以发现,我也可以发现;你可以做到,我也可以做到。这就是我前面“重复实现、独立验证”的意思。

家园 严谨程度不是科学与否的最重要的标准

严谨的体系当然好,不严谨的体系不等于就不科学了。和地质学比一比吧,后者到底有多严谨?石油、矿产的钻探、开采当然是有理论根据的,但最后还是要一钻打下去才能见分晓,现有的理论最多只达到提高钻探成功率的水平,离准确预测还有相当距离。那现代地质学是不是科学?是,因为它还是有相当的一致性、可预测性,而不是主要依靠个人的“感觉”(注意:我没有说经验,经验本身就是没有系统化的科学)。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河