五千年(敝帚自珍)

leafwind

注册:2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823

家园

所有帖 / 86 上页 下页 末页
2018-06-14 13:28:51分页 全看 树展
🙂当然是你在逃避。 ↑4 ↓0
双盲能不能有效检测药物的有效性,是可以通过实践与时间检验的。你在逃避正面面对这个事实,就跟神棍本能逃避一切可以用实践与时间检验的科学方法一样。我这个论点是从实践与事实中来的,你要反驳就得从实践与事实去着手,可惜你没有。 如果你认为双盲是目前最可靠的验药方法,那么科学的方法难道不是 ...
2018-06-13 23:31:37分页 全看 树展
🙂逃避才是技穷的表现。 ↑3 ↓0
你到底承不承认双盲无法有效检测药物的有效性? 我问过你多次,你从来没有正面回答,这就是逃避,而逃避才是技穷的表现。 如果你承认,那么你愿意相信一个无法有效检测药物的有效性的方法最可靠是你自已的事情。我没有必要改变你的主观观点,因为这与双盲无法有效检测药物的有效性的事实无关。双盲能 ...
2018-05-29 18:46:53分页 全看 树展
🙂是断章取义还是神逻辑? ↑3 ↓0
长期的有效性与安全性并不明确,就等于短期使用是安全有效的?还有不少西药都是这样的? 既然这药有效还用长期吃做啥,你当西药不治病是吃来玩的?如果药需要长期吃,这长期有效性与安全性还不明确算啥?确定你这里的“不少西药都是这样的”不是在黑西医药?还是说你的意思是西医也搞不清这药是不是有 ...
2018-05-26 19:36:22分页 全看 树展
🙂我也一早就告诉你了这不是事实回答错误 ↑4 ↓0
只有3个退市无法证明其它没退市的药物有效,包括但不限于Boxed的药物被专业机构明确指出有效性与安全性并不明确。比如 [QUOTE]600mgLDs和150mgMDs发现可以使氯吡格雷低反应者增加血小板的抑制功能,可能是对常规剂量发生高风险病人的替代方案[B]替换,但是其长期的 ...
2018-05-25 22:42:27分页 全看 树展
🙂其实没啥意义。 ↑3 ↓0
大多都是不要逻辑的诡辨与反诡辨罢了。 主要办法无非是把“双盲统计能不能有效检测疗效”这个可以用时间与实践证明的事实,替换成有无比双盲统计更可靠的办法这个主观观点。理清这个逻辑就好了。 双盲统计当然不是一无是处,但意义有限,并不像中医黑神化的那样,不然何必要在通过双盲统计后花大钱建 ...
2018-05-25 22:24:34分页 全看 树展
🙂还是在逃避问题,我们讨论的是双盲统计能不能有效检测疗效。 ↑3 ↓0
而不是有无比双盲统计更可靠的方法。 你的神是“双盲统计能有效检测药物疗效”或者简单地说双盲统计。 我:你的神是不存在的,通过双盲统计的药物被其后事实发现很多“无效”,双盲统计并不能有效检测药物疗效。 你:神爱世人,双盲统计就是对病人最好的方法;神怎么会不存在呢?双盲统计怎么会不能 ...
2018-05-25 06:52:53分页 全看 树展
🙂你是说你的依据不是事实? ↑4 ↓0
你的依据就是目前没有发现比双盲,RCT更可靠的验药办法了。可靠与否是你定义的,还是有事实支撑的? 有无比双盲,RCT更好的验药办法,跟双盲统计能不能效检测药物疗效有何关系? 少扯什么证据置之不理了,类比不当,先把你的神逻辑理清楚了来。新的辨论方法就是不要逻辑不要事实,逼对方转进去 ...
2018-05-25 06:29:15分页 全看 树展
🙂你的立论是啥? ↑1 ↓0
是双盲统计可靠?还是没有比双盲统计更可靠的方法检测药物的疗效? 按的你逻辑,你前面说了那么多,就是不肯正面回答双盲统计是否能有效检测药物疗效。最正确的方法是,你找出双盲统计靠谱的理由与数据,我的立论就成功被你推翻了。 你不停地唠叨双盲,RCT是如何靠谱,唉,这都是哪跟哪嘛。光靠你 ...
2018-05-23 06:34:09分页 全看 树展
🙂十分失望,还是不肯正面回答 ↑1 ↓0
中医黑:中医无法通过双盲统计,中药无疗效,是伪科学。 正方:双盲统计无法有效检测药物有效性,比如10年间通过FDA双盲统计的药被发现1/3无效,其安全性存在重大问题。 中医黑:这个要两看,让我们假设被通不过双盲统计的药没有冤枉的,都是无效或不安全的。 正方:这个假设有事实依据吗? ...
2018-05-23 05:54:50分页 全看 树展
🙂十分失望,还是不肯正面回答。 ↑6 ↓0
中医黑:中医无法通过双盲统计,中药无疗效,是伪科学。 正方:双盲统计无法有效检测药物有效性,比如10年间通过FDA双盲统计的药被发现1/3无效,其安全性存在重大问题。 中医黑:这个要两看,让我们假设被通不过双盲统计的药没有冤枉的,都是无效或不安全的。 正方:这个假设有事实依据吗? ...
2018-05-23 05:06:45分页 全看 树展
🙂在说你自已么? ↑2 ↓0
你的假设依据,一直提供不出来啊。 新型辩论手段不应该是自已没有证据就一直管对方要么。
2018-05-21 13:56:41分页 全看 树展
🙂可靠是指什么,为什么说这可靠? ↑1 ↓0
这世界有没有比神更可靠的?你举再多的例子,人家一句神是万能的,不可考验神,神可以考虑我们就完事。你继续宣扬的你神学吧。 ...
2018-05-21 11:57:32分页 全看 树展
🙂还是在神学思维啊。 ↑2 ↓0
什么叫很常见?感情这就是中医黑神话的双盲统计啊。人家的significantly的目标可是包括生物制剂,心理疗法与正常程序的,就被你解释为加速审批?快到截止日期批下来的药物有多少你举个例啊,平均批准要的时间是多长?你这个多数是“临急批的”又是你假设出来的?科学的话,FDA不是应该 ...
2018-05-19 21:17:07分页 全看 树展
🙂果然重复100遍就是真理了么? ↑1 ↓0
这不是我在挑毛病,而是在实践中被发现你的“科学”,你的“假设”,全部都不是事实。按你这种说法,中医不也是一样的科学,人家用实践与时间淘汰的药物有几种是错的?欢迎你挑错误,挑不出来了就很可靠了。 你大可以继续抒发你的科学情怀,但不要将其当成科学本身,科学不是神学,不是你多重复几遍假 ...
2018-05-18 12:19:13分页 全看 树展
🙂都说过了审批只是一个权力 ↑1 ↓0
具体的设计与实验都是药企在做。 你的毙掉的都是无效或者不安全的药是怎么来的?你假设来的?还是FDA自称的,还是具体做实验的药企说的? 同一种药物,如果你药企的设计不合FDA要求,你会通不过审批,算被毙掉吗?你改了设计,FDA这次允许你进入实验,并认可结果给了上市许可,算是通过了吧 ...
所有帖 / 86 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河