五千年(敝帚自珍)

leafwind

注册:2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823

家园

所有帖 / 86 上页 下页 末页
2018-06-30 13:45:16分页 全看 树展
🙂统计与科学可不是用来崇拜的 ↑13 ↓0
,只有神才是用来崇拜的。无论古今,作为工具来说,好用,能有效探索末知领域才是最重要的,500年前的元素周期表不一样还在用。 科学告诉我们,无论坚持或拒绝任何一个工具,最后都得面对事实(fact)。无论纯数学也好,纯统计也罢,都是人为定义出来的,本质都是人的opinion,而人的o ...
2018-06-30 01:46:17分页 全看 树展
🙂平等不是相等,有的只是不区别对待罢了 ↑0 ↓0
,所以源自什么并不重要,重要的是不区别对待。 想起以前的一个旧贴了。 [URL=https://cchere.net/thread/4195262]原生家庭之痛[/URL] 看来你的观点又深入一些了,可我的还是没变,唉。。。 ...
2018-06-29 22:25:46分页 全看 树展
🙂可没有事实的绝对不是科学。 ↑1 ↓0
[QUOTE]科学方法还要求要有证伪性,要有可重复性,这些都是跟神学不同的重大区别。[/QUOTE] 一开口就错,神学方法也是有证伪性重复性的,认主唯一,余皆伪神啊,重复多少次都一样。神学当然也是允许被置疑的,不然其如何证伪其它的伪神?证伪是神学最看重的,否则何来真主至大,神是唯 ...
2018-06-29 21:50:30分页 全看 树展
🙂第一个系统地推算概率的人与书恰恰有很多给赌徒的建议吧 ↑1 ↓0
,第一个系统地推算概率的人是16世纪的卡尔达诺好像。你要讲概率使用的话可能都不是大户室里那些老油条的对手,当然这与他们学过数理概率与否无关。 进大户室只用资金达标没错,大户室流水式的进出无常也没错,但为大户室服务的与在大户室里高谈阔论的可不止是大户本身。所谓的金融或股市专家,满口 ...
2018-06-28 13:05:36分页 全看 树展
🙂自相矛盾了不是。 ↑1 ↓0
科学当然不是玩物,但科学也不是辨论。你要用科学方法就得包括事实,你的论点双盲能有效验药的事实在哪里呢?你得列出事实与数据啊。 你说你引用了别人论文中的事实与数据,可这是科学杠精不屑为之的啊。你这是从别人的论文中摘出来的,在歪曲别人的本意,不算啊。自相矛盾了不是,说你诡辩,怎么是空 ...
2018-06-28 11:17:26分页 全看 树展
🙂counterpart 相对宇宙 ↑2 ↓0
目前只出了一季,感觉还行。少见的科幻谍战主题,小成本。
2018-06-28 10:33:09分页 全看 树展
🙂数理统计是金融的本科课程啊 ↑0 ↓0
,数学当然是很重要的。但要说大户室里没人懂统计,金融,大概就太看不起人了,只要是金融专业,或者大学本科里修过数理统计这门课的,都应该懂统计吧,大户室里的人是一个金融专业毕业的都没有?而且别人懂统计跟金融怎么就侮辱数学跟金融了? 把数学跟金融抬到如此高高在上的地位,造神么?到头来还 ...
2018-06-27 17:40:33分页 全看 树展
🙂这其实是好事 ↑2 ↓0
扩大了解人群,普及知识,可以避免对统计的神话。就像金融专业一样,一度被神话得厉害,但在近年的实践中被教育过了的群众谁还信那些金融神话。 对了,金融专业也是要学数理统计的,其专业学生对它的评论如下。 [QUOTE]替换数理统计:如果你放弃此任务,您将身负“非金融从业者”称号,直到狗 ...
2018-06-27 17:05:17分页 全看 树展
🙂技穷?白纸黑字地诡辨就不是诡辩了? ↑2 ↓0
你认为双盲法能有效验药,而不承认双盲法无法有效验药。这是不是事实? 为了反驳双盲法无法有效验药,你提出了用反证法,是不是事实? [QUOTE]科杠1提出一个使用了反证法的逻辑推论:[/QUOTE] 反证法是你提出来的,敢不承认么? 科学的论证方法是正面列出论据(事实),与论证过程 ...
2018-06-25 16:33:45分页 全看 树展
🙂越是自我标榜为科学的人越是不科学,心虚的表现罢了 ↑6 ↓0
神学也可以是逻辑上严谨的,就能说明神棍没有在诡辩?你自认”科学杠精怎么会这么傻让辩论辩论对手轻易抓到痛脚?“,不就是在给神学贴科学的标签,顺便美化自已为科学么。 你看看你从头到尾显摆的是什么?自已的论点空对空,离开事实基础,任意曲解别人原意与论文目的,把自已做的事倒打一耙,减裁歪 ...
2018-06-25 00:42:37分页 全看 树展
🙂医学都是救死扶伤的 ↑13 ↓0
,无论中西医。无论是治病还是治人,医学都得把生命放在第一位。中西医的差异实际上是对生命理解的差异,而不是对救死扶伤这个目标的差异。对生命理解的差异主要表观在对生理病理的认识不同上,并非治病的思维上,这两者只是从不同的角度去认识生命去认识生理病理而已,并不存在谁对谁错的问题。而且所 ...
2018-06-24 13:29:38分页 全看 树展
🙂别国不知道。 ↑1 ↓0
中国的军医体系中还是有中医的位置的,上次看中国海军医院船出国医疗支援,有中医疗法如针炙这些。外军的不知道,但既然拔罐,针炙已广泛进入了西方医疗恢复与体育领域,哪天看到它们进入其军医体系也应该不奇怪。 ...
2018-06-24 12:55:39分页 全看 树展
🙂这只是你的诡辩而已。 ↑4 ↓0
实践与事实等于论文? 这是你的幻想吧。 即便是在论文中,人家也说了Biologics, psychiatric therapeutics, 然后才是and accelerated and near–regulatory deadline approval这三种高发区域。 对此你的 ...
2018-06-19 13:50:44分页 全看 树展
🙂当然是唯心主义。 ↑1 ↓0
按你的逻辑,西医理论好像也没找到生命这个概念的实体,所以也是唯心主义?还是说你觉得西医治病不管生死的啊,中医黑果然都是高级西医黑么。 对医学来说,生命重于一切,但生命的有实体么,其本身无非是功能的集合罢了,经络无非也是人体内与功能相关的概念罢了。说得好像生命的存在西医就能说清楚了 ...
2018-06-14 13:43:11分页 全看 树展
🙂也不光是样本问题 ↑3 ↓0
本质是大量的科学数据不能进行临床应用的问题,科学研究的个体数据是相同的,所以1+1=2。而医学不一样,一个120斤的人加一个130斤的人等于250,两个人是一样的吗?除了体重方面的考量,还有身高、性别、年龄等。 科学引入医学以后变成了什么样子呢?个体加起来算一个平均数!是不是这样 ...
所有帖 / 86 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河