铸剑

注册：2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28059
💓7627

家园

被推荐 / 14 上页
2010-06-11 13:10:47分页 全看 树展
🙂从这个角度是难以分清的。 ↑122 ↓0
本来实用主义就是唯物主义和唯心主义的调和，所以当然会与唯物主义有共通的地方。何况实践是检验真理的唯一标准这话本身就是大有疑问的。 是否认可一个客观真理的存在才是区分的关键。我们只需要注意邓对社会主义的工具性主张，他的三个有利于很明显反映了这个认识。在马和毛那里，历史 ...
2010-06-11 10:02:31分页 全看 树展
🙂谁说凳的方向要变呢？ ↑207 ↓0
你放了空炮。 凳虽然下了决心，走跟毛相反的方向，但对由共产党来搞私有化如何能走得通是不清楚的。既要经济基础革命，又要上层建筑稳定，邓既搞不清楚怎么能做到这一点，也不知道前面会发生什么。因为无论是马克思主义还是自由主义理论，对于经济基础和上层建筑之间的关系 ...
2010-06-09 07:04:21分页 全看 树展
🙂这本书传播开来的话 ↑193 ↓0
最大的受损者将是邓和他的实用主义。 通过书中叙述，赵及他的班底、包括李锐只不过立场更清晰了，既不会改变自己集团内部对他们的评价，也不会为对手增加什么有价值的炮弹。08宪章都签了，还怕这个啊。 李相本人形象也没什么变化，无论是反对者还是支持者基本会保持原来 ...
2010-06-06 07:46:36分页 全看 树展
🙂回答盲人河友对罢工的质疑：关于罢工损害失业者利益问题。 ↑127 ↓0
盲河友似乎特别关心失业工人，认为罢工成功带来工资上涨，会侵害待业工人通过降低工资来竞争岗位的权利。每个回复里都在强调这一点，看来是认为找到了否定罢工的撒手锏。 本来嘛，资本压低工资并不是出于对失业工人的关心，只是关注自己的利益，而罢工者在罢工时却被要求 ...
2010-06-05 13:57:34分页 全看 树展
🙂回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 ↑243 ↓0
盲人泪河友提出了一个问题，大意是：劳动契约是否是自由的，有没有强制性？如果劳动力市场买卖是自愿平等的，有什么理由支持罢工对价格的重新设定。见[url=http://view.ccthere.com/article/2942899]盲人泪:劳资之间的关系，是否是一 ...
2010-06-02 19:39:08分页 全看 树展
🙂刘当时锋芒盛，毛也只好退避之。 ↑53 ↓0
七千人大会时刘的党内声望很高，主要是来自两个方面。一是刘在毛57年搞争鸣时的反对，刘历来反对开门整风，只主张关门整风，在反右后被认为是先见之明。二是大跃进。虽然毛在具体领导上退居二线，但应该指出大跃进的发动和思想路线都是毛主导的。正因为这个因素，上海会议时毛说要自己挂帅， ...
2010-05-28 10:03:06分页 全看 树展
🙂没忘，其实教育是改进了的。 ↑33 ↓0
改开以来的教育有一条隐蔽的非毛、否定革命历史的线索，只有这样才能确认现实剥削和改开的合法性。不料，别人由此推到否定统治的合法性了，邓觉得教育出问题了。可怎么改呢。认可革命历史，认可毛，改开的合法性又没了。 最后的办法是去政治化，教育大家远离政治，多关心自己的口袋 ...
2010-05-03 08:16:59分页 全看 树展
🙂对民主的分析还是有道理的，但用于比较毛和邓是无效的。 ↑78 ↓0
对中共建国后的民主的弱点分析还是有很有道理的，送个花。民主需要各方有相近的价值观，还需要相近的制衡能力。毛在历史上形成了巨大的威信使得反对派无法制衡，即使有形式上的民主，也确实难有实质性的民主。可我们总不能要求时光倒转，要求毛在历史上错误不断，只是如同华盛顿一样偶然的成为国 ...
2010-04-16 00:22:27分页 全看 树展
🙂如何评价胡耀邦？ ↑331 ↓3
小平同志很多说法我不赞同，但有个观点我特别同意。那就是评价一个政治人物立不立得住，要看他有没有自己的东西。下面我们就按这个标准评价下胡耀邦，看看他办的几件主要的事情。 1、平反。平反这事情主要是华叶陈邓决策提出的，胡是执行者，总的来说不是胡自己的东西。但里面有 ...
2010-04-14 07:56:00分页 全看 树展
🙂左边屁股、右边屁股和“屁股定理”。 ↑57 ↓0
主贴洋洋洒洒，总结三句话。1、事实：每人都有一个屁股。2、判断：没有哪个屁股更高贵。3、结论：不要看不惯别人的屁股，对别人的屁股说三道四。道理简单而深刻，我们姑且称之为“屁股定理”。下面我们阐述下“屁股定理”的实际运用。 一条凳子上坐了两屁股，左边一个右边一 ...
2010-04-10 21:48:55分页 全看 树展
🙂不同意钱理群对鲁迅的分析。 ↑143 ↓0
钱老是鲁迅研究的大家，但这段演讲我以为离真实的鲁迅很远。 一、认为鲁迅永远是现存体制的反对者，国民党执政鲁迅反对国民党，共产党执政鲁迅反对共产党。然而，破中必须有立。把鲁迅塑造成一个一味的反对者，无非坐实了周作人对他“虚无主义者”的评价，了无新意。毛也怀疑 ...
2010-04-09 04:38:14分页 全看 树展
🙂720前后的毛思想确实值得深入研究。 ↑74 ↓0
雪兄的观点确实有道理。戚和王在其晚年回忆当中仍然完全不能理解毛当时的做法。尽管戚因其对毛的崇敬而揣测这是否是另一种保护，但随之而来的抓516很大程度上摧毁了造反派的发展可能。 原因在于，造反派是顺应毛对权力的警惕而起的，但在实际运行中无政府倾向严重，更有像 ...
2010-04-06 00:16:45分页 全看 树展
🙂准确理解毛的思想，兼回科大先生对毛的批评。 ↑199 ↓0
毛的这段话不仅不是科大兄所言的胡说八道，而是对社会主义向何处去地一个真正创新，每一个试图在资本主义和斯大林主义之外寻找社会主义理想的人未来都会重新认识毛的这个讲话意义的。 认识的关键就是毛所说的阶级斗争或者说阶级利益冲突。毛这里批评的是当时的文科教育，对于理工科毛 ...
2010-03-11 05:05:45分页 全看 树展
🙂唱红打黑明确了谁是他的朋友，谁是他的敌人。 ↑178 ↓0
毛选上来劈头就说这是首要问题。政治家不能同时讨所有人的喜欢，没有敌人就不会有真心朋友，只有演员才有做大众情人的梦。 只打黑不唱红，不能明确打黑的方向；只唱红不打黑，那就是新影帝。不唱红只打黑的地方不少，掌声稀稀拉拉，就是因为别人搞不清楚什么是黑的。因此唱红是建立 ...
2010-03-09 05:52:52分页 全看 树展
🙂七千人大会应该是明确毛刘路线分歧的开始 ↑185 ↓0
毛和斯诺讲，四清后动了打倒刘的念头，这个应该说是路线激化已到了权力斗争确定方向的时候。7000人大会才是毛刘各自明确自己路线，要求对方屈服，并建立各自的跟随者圈子的开始。 大会分歧的关键不是大跃进有多大错误，而是这个错误的路线根源是什么。刘等人指出是分散主义，其 ...
被推荐 / 14 上页


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明