铸剑
注册：2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28063
💓7627
🌟28063
💓7627
家园
国内政治利益高于其他任何考量。 现在，京沪津渝在手，一统江山在即，一切都稳拿。赢棋不闹事。无论多少人鼓噪对印必胜无疑，还是万分之一的风险都不能冒。凡是这个时候鼓吹对印作战，都是给党和政府的大局添乱。 至于19大后会不会开打？恐怕也是想的多了。战争只会在尚未稳拿，或者未来好像不那么 ...
从中国的国家核心利益和中共的核心利益两个方面来考量，对印度的战争都是目前无法接受的。
计生政策调整肯定不是上届留给他干的。他上台以来的作为，是要开创一个新的大时代，重在新，要立异。基本否定前任，坚决抛弃一代，在不影响位置的情况下尽可能修正二三代。 因此，改变计生政策，搞市场化深化改革否定不折腾，强调中国梦放弃毛国际主义，裁军撤编改番号，二炮变火箭军，体育改革抛弃举 ...
苟搞的改革，不管有多么宏大的说辞，直接目的是否定前任。看看前任和菜的简历。提拔他到这个位置就是要他把前任和前任的班底折腾一番，想安稳不折腾也不行。 搞成现在这样，大出意外了。不过，接下来还是老套路，12年他们积累了充分的经验。对基层造反的，胡萝卜加大棒，稳住不出事；各渠道放风喂料 ...
原来的工人由于劳动岗位的保障，剥削程度不高。搞了下岗，提高失业率加强了资本的权力，推高剥削率和资本的利润率。 ...
我谈的分田到户、农村改革的作用，指的是它在中国资本主义发展过程中的作用。农村改革制造了大量除了出卖劳动力一无所有的雇佣者，为资本主义的发展创造了基础条件，并在全球资本主义竞争中居于优势地位。 你和楼下其他河友指出的其实是搞社会主义也可以发展中国，农村改革没那么重要，甚至走偏了路。 ...
这个确实是入世后更显著，前面的增长用高速确实不太合适。那我改成“持续”增长。
关于改开后的农村评价历来存在争论。官方的主流说法是好的很，农民生活大提高。但也很多人反对，认为农业增长并不显著，农村建设水平下滑，农民收入更是相对恶化，证据就是90年代中期的三农问题。我的看法是包产到户等手段对于农村和农业的发展并无增益作用，甚至很可能是负作用，但它确实是中国改开 ...
发展的标准或者指标应该包括哪些项目，一直是有争议的。不管哪种观点，都把物质总量和总量增长速度当作重要指标。 尽管改开以来物质财富增长极其迅猛，但我对改开以来的发展评价还是偏向负面的。 主席文革前曾经讲过，资本主义也能让中国发展起来，但是这个过程会让人民群众很痛苦。我对改开的态度， ...
有两个可能的原因会阻碍社会主义的成就。 第一个是信息。文明或者社会的发展很大程度依赖与外部的信息交流。在全球资本主义的汪洋大海里搞真社会主义，这个信息交流就很困难。如果继续毛道路，无论如何开放，也无法达到现在的信息交流程度。 第二个因素是新需要的制造能力。这是需要特别说说的地方。 ...
哪里有压迫，哪里有反抗。这是主席思想的核心，不仅阶级关系上如此，国际关系上也如此。自己要反抗别人的压迫，也要注意别压迫别人。 主席对小国领导讲，如果我们称霸了，欺负你们了，你们就联合起来把我们推翻。 这首说唱里体现的中华帝国主义，极右的民族主义，主席是不会赞同的。 90后里有达瓦 ...
我帖子里写的不准确。彭传里面说告别时毛问彭，“你在中南海游泳池跟我说要斗少奇同志，是参加高饶同盟了吧”。彭后来写信申辩不记得讲过这样的话，即便讲过，也跟高饶无关。这是1965年9月23日的事情，毛已经决定要倒刘了。 ...
你提出彭是就事论事，并无反毛或反刘之心。彭的心理活动，我们难以猜测，但是，彭论的是什么事呢？很明显，是大跃进的路线问题——“有失有得”，“小资产阶级狂热性”。 我以前写过一篇从《共产党政治文化的变迁看重庆事件》（现在已经被隐贴了），提出早期共产党的政治文化中最高领导权和路线竞争之 ...
认为“彭庐山反修养大跃进乱整”，是产生后面一系列疑问的前提。这些难以解释的疑问，提示我们恐怕这个前提假设错了。彭反毛的路线和领导才是庐山会议的主要矛盾。 彭庐山上反对的是三面红旗路线，落实责任人，他反对的人的顺序是毛周刘。刘顶多是他反对的第三个人。庐山上彭的信公开后刘悠哉的很，一 ...
《新中国统计资料65年》表明改开前后第二产业增速基本相同，而改开后的第一产业增速高于改开前。我认为这个结果很可能是错误的。 我认为，以货币价值计算的GDP增速高估了后三十年的第一产业增速，低估了第二产业增速。 产出总量核算的难点在于不同时期的不同产品的加总比较。现在都采用货币价值 ...