五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看到这里,我哈哈大笑

“其实你心里也知道你是错的,我是对的。只不过心里的神崩掉了,不敢不愿面对事实罢了”

简单的说,第一,我心中没有神,第二,你的“医学实践加时间”离推翻我的论点,还差了十万八千里,呵呵。

逐一点评一下你的说法吧。

首先,你对可证伪性的理解,也是完全错误的,又是错得没谱。定义嘛,我就懒得抄了,这里有:[URL=https://baike.baidu.com/item/可证伪性/6027630?fr=aladdin

]https://baike.baidu.com/item/可证伪性/6027630?fr=aladdin

[/URL]

当神学粉提出上帝是存在的这个论点时,我们必须有一个推导出来的结果,然后人们可观察到的相关事实,而且这个事实必须有可能推翻神学粉的论点,这才叫可证伪性。这么讲很抽象,还是举个例子吧:如果上帝存在,那么根据圣经记载,我们将在今年某时某刻某地,见证某个神迹。这就是具备可证伪性了,这是因为,到了某时某刻,我们完全可以起赶到某地,去检查一下是否神迹真的发生了,而且我们检查的结果,是有可能推翻上帝存在的论点的。事实上,圣经根本不敢这么写,就是怕我们这些科学杠精去检验啊。

其次,你说的神学允许质疑,呵呵,你不妨问问教徒,他们神,能否被推翻替换掉?科学的观点,是随时被推翻的呦。

最后,你依然没有给出一个关于“医学实践”的清晰定义,我就不勉强了,虽然十万八千里有点远,但是我还是想尽点绵力,挽救一下这个可怜兮兮的概念,这样吧,这里有一个关于双盲的操作方法,http://songshuhui.net/archives/75388,图文并茂,一般人都能理解,作为对比,你能否解释一下,“医学实践加时间”,是如何操作一个的新药检验的。为了简化问题,我也先不要求你证明“医学实践加时间”确实比双盲验药更有效了。这个请求,应该还算合理吧?

通宝推:indy,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河