主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

“其实你心里也知道你是错的，我是对的。只不过心里的神崩掉了，不敢不愿面对事实罢了”

简单的说，第一，我心中没有神，第二，你的“医学实践加时间”离推翻我的论点，还差了十万八千里，呵呵。

逐一点评一下你的说法吧。

首先，你对可证伪性的理解，也是完全错误的，又是错得没谱。定义嘛，我就懒得抄了，这里有：[URL=https://baike.baidu.com/item/可证伪性/6027630?fr=aladdin

]https://baike.baidu.com/item/可证伪性/6027630?fr=aladdin

[/URL]

当神学粉提出上帝是存在的这个论点时，我们必须有一个推导出来的结果，然后人们可观察到的相关事实，而且这个事实必须有可能推翻神学粉的论点，这才叫可证伪性。这么讲很抽象，还是举个例子吧：如果上帝存在，那么根据圣经记载，我们将在今年某时某刻某地，见证某个神迹。这就是具备可证伪性了，这是因为，到了某时某刻，我们完全可以起赶到某地，去检查一下是否神迹真的发生了，而且我们检查的结果，是有可能推翻上帝存在的论点的。事实上，圣经根本不敢这么写，就是怕我们这些科学杠精去检验啊。

其次，你说的神学允许质疑，呵呵，你不妨问问教徒，他们神，能否被推翻替换掉？科学的观点，是随时被推翻的呦。

最后，你依然没有给出一个关于“医学实践”的清晰定义，我就不勉强了，虽然十万八千里有点远，但是我还是想尽点绵力，挽救一下这个可怜兮兮的概念，这样吧，这里有一个关于双盲的操作方法，http://songshuhui.net/archives/75388，图文并茂，一般人都能理解，作为对比，你能否解释一下，“医学实践加时间”，是如何操作一个的新药检验的。为了简化问题，我也先不要求你证明“医学实践加时间”确实比双盲验药更有效了。这个请求，应该还算合理吧？