五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

共:💬480 🌺2201 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 月兄回得模糊不清,提个小建议:回复时用标题加在数字之好不好?

比如月兄责备我不看”事实“,我回复兄时,就用”事实“作为标题,再用数字细列,以便于阅读、讨论。

几个”事实“的确认:1、月兄阅读广博,那么冯友兰等几位我叫得出名字的哲学大家是否有”理学和心学是一回事“这样的观点、文章?2、是否有阳明心学派的具体人,有官职,有具体的行为是”空谈心性误国“?

看程朱理学的内容:1、按照月兄的建议,百度”天理“我看了一下,其中后面有一段看起来很像月兄观点的、认为理学和心学是一回事的段落,这样的百度内容,能否代替看程朱理学原典?2、王阳明的著作,有没有论述”存天理、灭人欲“的段落?

天理是否外在于人/于心:1、”存天理,灭人欲“是程朱理学的特征,且程朱坚持天理与人欲同时存在在人性/本体之中,彼此概念不交叉。这个月兄是否可以确认?2、那么,这种不相融的天理和人欲的观点,在孔子的论语中,是否有说过?3、如果没有,那么这种划分是不是就是程朱的”价值判断“?属于他们几个的”发明“?

既然天理是“价值判断”出来的,且不是人人都可以天生做出这种价值判断,那么逻辑上自然会得出这种“天理”是外化于人的。

其它问题,可以慢慢和月兄讨论,恳请月兄就上面三个标题下的七个小问号,给予指正。拱手。

和月兄讨论很有收获,即便月兄坚持自己的观点,我想有我这样的“反复问难”,月兄也可以将自己的观点打磨得更逻辑通顺一些。在我这边也是同样。所以可以平心静气地、一个一个标题地、缓缓切磋。再拱手。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河