主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰
比如月兄责备我不看”事实“,我回复兄时,就用”事实“作为标题,再用数字细列,以便于阅读、讨论。
几个”事实“的确认:1、月兄阅读广博,那么冯友兰等几位我叫得出名字的哲学大家是否有”理学和心学是一回事“这样的观点、文章?2、是否有阳明心学派的具体人,有官职,有具体的行为是”空谈心性误国“?
看程朱理学的内容:1、按照月兄的建议,百度”天理“我看了一下,其中后面有一段看起来很像月兄观点的、认为理学和心学是一回事的段落,这样的百度内容,能否代替看程朱理学原典?2、王阳明的著作,有没有论述”存天理、灭人欲“的段落?
天理是否外在于人/于心:1、”存天理,灭人欲“是程朱理学的特征,且程朱坚持天理与人欲同时存在在人性/本体之中,彼此概念不交叉。这个月兄是否可以确认?2、那么,这种不相融的天理和人欲的观点,在孔子的论语中,是否有说过?3、如果没有,那么这种划分是不是就是程朱的”价值判断“?属于他们几个的”发明“?
既然天理是“价值判断”出来的,且不是人人都可以天生做出这种价值判断,那么逻辑上自然会得出这种“天理”是外化于人的。
其它问题,可以慢慢和月兄讨论,恳请月兄就上面三个标题下的七个小问号,给予指正。拱手。
和月兄讨论很有收获,即便月兄坚持自己的观点,我想有我这样的“反复问难”,月兄也可以将自己的观点打磨得更逻辑通顺一些。在我这边也是同样。所以可以平心静气地、一个一个标题地、缓缓切磋。再拱手。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂你想多了 2 月之回忆 字2672 2022-02-12 16:05:24
🙂不是不想按理论来,而是不承认脱离社会的人的本质说 2 ziyun2015 字1804 2022-02-13 14:50:36
🙂按照你的一回事,那为什么缺点不同? 1 月之回忆 字1906 2022-02-13 18:49:12
🙂月兄回得模糊不清,提个小建议:回复时用标题加在数字之好不好?
🙂简单说 2 月之回忆 字1932 2022-02-15 23:32:09
🙂谢月兄,这样就清楚多了 1 ziyun2015 字3194 2022-02-16 15:45:34
🙂无话可说 1 月之回忆 字2252 2022-02-17 01:21:32
🙂月兄偏概念演绎,我偏事实直观,讨论亦是对彼此的补充 1 ziyun2015 字2971 2022-02-17 14:37:19