五千年(敝帚自珍)

主题:《茗谈114》:天坪工程 -- 本嘉明

共:💬121 🌺466 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
            • 家园 如果汶川地震的时候我们有这么个玩意

              从天上慢慢飘过去,带上电池和通讯设备充当悬浮空中基站,(就像google最近用热气球提供网络服务一样),在此期间维持灾区不间断通讯,哪怕每两三天就需要下来补充燃料或更换电池,那该有多大的帮助啊。

          • 家园 谢谢参与讨论

            外链出处

            [FLASH]http://www.youtube.com/v/2lxSuuE9QDs&feature=player_embedded#![/FLASH]

            以上是一段视频,说明了Bullet580是如何充气的,这个过程中,没有看见有任何硬质肋梁的迹象,你说这是硬质飞艇的依据从哪里来的呢?

            Bullet580可以搭载货物。如果飞到6000米高空,一次可运输907公斤货物;如果只飞到760米(2500英尺)高度,则可以搭载6.8吨货物。这里面去掉遥控动力舱的重量,还能运输多少液氢呢?由于从青藏高原起飞,空气稀薄,那么可搭载的载荷肯定要比这个理想数据要低得多,但肯定比你单单计算气囊储气要多吧。

            我们这个设计思路,是从抗战的“驼峰航线”而来,飞艇只要飞跃青藏高原,进入西北地貌平坦(地面交通方便)的地区,就可以降落抽气,然后立刻打包回送。因此空运的航程不太大,而且可以利用空中气流,顺风飞。飞艇的缺点是慢和不易操控,氢气又易燃,所以用无人飞艇+尽可能短途飞行,就最大限度减少了滞空时间,也就减少了空难损失(一点不损失是不可能的)。

            飞艇输送效率低,其实是个伪命题,如果每小时起飞200个飞艇呢?时间不能增加,但飞艇起降场可以增加呀。

            • 家园 加上载荷也多不了多少啊

              1.关于Bullet580是软式还是硬式,我没有仔细看资料就下结论了,非常抱歉……

              2.青藏高原的平均海拔就超过4500米,而按你给出的数据,Bullet580在6000米高空下只能运输907公斤的货物。扣除遥控动力舱和储氢罐的重量,剩下的氢气只会比气囊中的还要少……

              3.氢气的液化可不是那么容易的,必须降温到零下240度以下,降温的过程本身就会消耗大量能量。储藏容器也必须保证非常良好的绝热,否则温度升到零下240度以上氢气就会气化,这进一步提高了成本。即使这样,液氢以体积计算的能量密度仍然比液化石油气或汽油要低得多。

              压缩氢气虽然没有液化氢气这么困难,但它的体积能量密度比液氢还低,且它的储藏需要能够承受高达350-700倍大气压的耐压容器,这样的耐压容器必然轻不了,会大量占用飞艇有限的载荷。

              最后,不管是水的电解还是氢气的液化或压缩,都需要设施、人工、维护的投入,电解产生的高浓度无机盐废水也需要处理,这几乎相当于建设了一座小型化工厂……

              4.水电丰沛的地方都是地无三尺平,哪里有地方给超过100艘以上的巨型飞艇同时充气呢?事实上10艘飞艇可能都是非常困难的事情……

              事实上我想说,既然都把公路修到电站门口了,再铺设一条电线又能多出多少成本来呢?电解-压缩-运输-飞艇回送这么一折腾,保守估计三分之一的发电量都被损耗掉了(目前商用的电解设备效率仅60-73%),实在很亏呀。

              • 家园 谢谢你的科普

                1)bullet580虽然是软式气囊,但成本不小,一艘完整的bullet580要800万美元,我估计这个气囊材料也颇昂贵。所以你认为这个尺寸最好是硬质飞艇并没有错。

                2)既然藏木电站已经开建,电力后送肯定已经规划好了,但这种特高压输电不是需要输电塔使电缆远离地面的吗?这在青藏高原修建,成本(包括日后维护)和建筑难度岂不很大?

                3)在主帖里,我只是提出一种思路,大家探讨,并非认定是绝对真理。这就是“就地用(水)电,只后送水和副产品(这里就是氢气)”,这样不必建长途输电线,后方电网也不必为水电进网的时多时少而烦恼。而水是对人类和环境无害的物质,可以落地输送,外泄也没有环保问题(但冬季有水管保暖的麻烦,所以冬季多送氢气,天暖解冻后多送水)。如果用氢气飞艇送氢气不可行,那可以沿公路建输气管道。在<大国重器>里已经说过,“西气东输”管道的所有技术,中国都掌握了。这样你认为可行不可行呢?

                4)雅江边平地少,不能建大量飞艇起降坪。那么我们可以用气球,充气后大头在空中,这样占地就小了。

        • 家园 飞艇装满氢气飞到目的地,氢气被烧了,怎么飞回来?
        • 家园 我看将来可行

          这样连在西藏修输气管也省了,只要修一条公路到雅江边(修水库时,公路已经修完了)。

          大批无人氢气飞艇在雅江边充满氢气起飞,到目的地下降落地后抽干氢气,空气囊折叠打包后,经公路运回雅江边。但这样做只是“转移能源”,不是送水,一飞艇氢气能合成多少水?

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          目前世界最大的无人飞艇,Bullet580,长72米,宽20米。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          上2图:Bullet580 充满气和放气后比较。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          上图:可操纵,用跑道起降的“飞机-飞艇复合体”。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          胶囊状,多段连接无人飞艇。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          常规巨型飞艇。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          风帆型飞艇越过高原。

          这个模式成功后,在海上由核动力船(或设在海礁/荒岛的核电站)生产氢气运回,也就不在话下。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

          这里的关键,是燃料电池技术,能否降低成本到可以大规模民用,全中国的叉车/出租车/三铁,都用燃料电池?目前无法预测,这是一半一半的机会概率,当然,现在规划藏木电站群时,可以预留余地,万一真普及燃料电池了,立刻跟进,使得液态氢成为中国社会的血液之一。

          至于氧气的后送,只送到青藏高原各节点城市,比如拉萨等,主要用于给各楼房内部供氧,其次在主要机场的跑道两侧,用类似以色列农业的滴灌技术,排管线少量持续向空中喷射氧气,使起飞空域的含氧浓度大于周边环境,以利于各类军民用飞机安全满载起降。等飞机飞到一定高度后,操纵难度变小,空气稀薄已经比较好处理了。至于广大荒凉地区,就不必补氧了。这样,游客进藏时,在飞机和火车上是富氧空气,到站后主要活动的室内场所仍是富氧空气,不易引发高原反应。有了这个免费补氧体系,一些重要的战略节点城镇,就能安排更多的人员驻守和建设。

          通宝推:发了胖的罗密欧,

          本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 那你还不如建液氢超导管道

            液氢运输管里泡超导电线,同时运液氢和电力。

            • 家园 不能吧?

              在青藏高原的荒野和高山间,建液氢超导管道?恐怕不可行吧。

              当然,液氢在社会上大量使用后,在内地建设一些短途建液氢超导管道,就像上海的磁悬浮线路一样,小规模实践起来,是可以的。

    • 家园 爬山车

      欧洲中古的那个“爬山车”,是给有钱有闲阶级爬香山看红叶用的。前一晚派民工挑水上山,把山顶的水箱灌满,第二天才能服务于剥削阶级。

      在“天坪系统”里,我们直接扒山头,用山头的土方。土方送下去100万方,水就提上来90万吨。等到“藏木梯级水库群”修完了,山下不需要土石了,没事,找个理由继续挖山头,继续往下送,送到山脚堆场堆着,或者沿水库造一溜炮楼子,造防护墙。这样子提水50年,估计能把各有关山头削低一两百米。这算神马,不过是衬得仙女峰更加亭亭玉立嘛。

      所以这个系统一旦建立起来,连电都用不了多少,主要用炸药和铲车,水就来了。

      至于送水系统,是埋在土层里的水泥管,直径3米,冬季或紧急停止送水后,就变成地道,跟巴黎的下水道一样,可以用电瓶小火车运送人员和物资,如同是第二条青藏公路(但不能用汽油车,因为管道里没有强大的排风设施,排不了废气)。如果有8根并排管道,那就是8车道了。

      通宝推:辣椒,
      • 家园 你没算算你的方法一天能提多少水?
        • 家园 你提了个很精准的问题

          这样“牛车水”,效率不高。其次,是实在用不了那么多土方。

          三峡工程中,开挖土方施工总量1.4亿方。而香港采购东江水,一年就要8.2亿立方米。就是说,哪怕在雅江上造一个梯级水库群,外加造防护炮楼群,加固堤岸等等吧,需土方2个亿,顶天了。而提上去2亿方的水,算神马?郭开方案是一年提走2000亿方水,4--5个黄河的径流量。

          但这个提水工程里,就近开山取土方(建水库),建水管输水,都是事先列入预算的,多提的2亿方水,等于白拿。我们多花的钱,就是造数百(或上千)条爬山齿轮铁路。

          香港买东江水,每方3元多港币。这2亿方水卖掉,足够回笼“爬山车”的总费用(2亿方水下泄时发电,也减少了成本)。以后不需要扒山头了,留下的爬山车,用电驱动,可以继续提水。

          爬山车虽然慢吞吞,但对地貌的破坏很小,只涉及浅层地表,是现代的蚂蚁搬山,木牛流马。大批预制好到当地组装也很方便。而提水的主要手段,始终是:用水力发电,用电能驱动泵站,用抽水管提水。

          • 家园 问 题

            1。2亿方的水最后能送到用户处多少?

            2。最后能送到用户处的水卖给农民价格多少?

            3。把2亿方的水装进车放出来要多少人力物力?

            4。把2亿方的土方从各处运来、装进车放出来、送到别处堆放要多少人力物力?

            • 家园 回答一下

              这个水怎么卖,你应该去问忙总,他做过快消品。我们可以预测,这个水一出现在市场上,娃哈哈当年就巨亏,人家是什么水质?央企全国一打广告,小瓶卖,跟“依云”死磕的把握也有。一立方算他3块钱,我是低调了。

              这赚了暴利后,拿这个钱去解决西北的水荒,比如从俄国买水(当然贝加尔湖的水质也很好的),从东北调水,就算海水淡化,可能也用得起了。

              2亿方的水装车:你明显没有看过我的解说图。抽水管抽上来,爬山车在旁边一溜等着了。山顶上的甲车一铲子装了多少沙石,数据传到山脚,乙车就根据这个数据略减,装多少水(算他一罐是10吨吧)。小时候夏天没排队打过井水吧?

              2亿方的土装车:山顶除了1号水库,就是一个大型采石场。乙号车到了山顶直接进采石场,把罐子朝水渠一斜,把水倒空(顺渠流去水库),就去装炸下来的石头。到了山下,第一站是堆场,把石头倒给载重卡车拉走,第二站是岸边,排队等灌水。爬山车留在各自的终点站不动,抽水管移动,就跟首长阅兵一样,同志们辛苦了!喝一碗。

              正常情况下,如果是在山脚取土,那也是远离坝址的地方,避免危害大坝,那原来就得耗费人力物力运来运去的,而且剥山(坡)取土,对植被的损害大得多,因为可能引起滑坡。削平山顶,会好一点,将来留下五大天池而已。

              爬山车只能在线上走,还有齿轮框死,所以不需要人力来驾驶,全自动,24小时不歇。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河