五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也谈中国军工能设计,但造不出来的问题 -- 忘情

共:💬84 🌺118
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我最不感冒的就是那些博士,资深经理

对着实验员,助理,撂下这么一句:“You figure it out”。发急时更粗鲁的一句是“This is you paid for”。

家园 上学时,老师讲了一件事

我国90年代初期从以色列搞到一批F-15的图纸,想仿造F-15的尾翼舵机,因为人家的比我们的小1/3,可就是仿不出来,后来在西工大悬赏5万元,可没人接榜

家园 现在有个观点要所有环节的人都从头参与项目

这样在进行理论设计的时候,就把从设计到最终生产各个环节的问题全部提出来,从而寻找最佳可行方案。

比如我是作煤化工的,在设计实验评价催化剂的时候,就要求后面工艺、设计人员参与催化剂评价的实验设计。在设计厂子的时候,就需要施工人员,操作人员,甚至下游厂家提出意见,看一些条件的可行性。

这个概念国内也有,但是我还没见到哪里在做。

家园 法国专家

那个肯定是吹牛。就算外表看不出来,照个x光就行了。

家园 什么时候技工,尤其是技术熟练工挣得比白领多的多的时候

中国工业化就有指望了。现在情况也许有点变化,不过我上中学那会儿,技校在人们心目中就像“妓校”...

家园 株洲电力机车厂进口两台法国电力机车(80年代?)

拆了一台搞反向工程,结果装不回去了,吓得第二台不敢拆了。

家园 舍本逐末

别以为跟风模仿就是学皮毛,先进的东西就是先进,你再自主,弄出来个落后东东,也是白搭功夫。真把苏-27设计当宝贝的,该去跟俄罗斯军工聊聊,看看他们是无奈还是引以为豪。没这机会,也不打紧,再过十年,不知道还有多少人能为俄罗斯的这种道路吹捧?

至于95的评论,实在是连下嘴的机会都没有啊,网络最大的能量就是能标新立异。

家园 设计和工艺的人在一起设计流程,这是起码的

国内的情况不知道,在加拿大的话,除非是新开户头或暴发户对行业一无所知,只想乘热淘金,有经验的客户绝对不会让设计公司一手包办,到时候一丢了事。肯定是设计和工艺的人在一起,设计的时候就要考虑到工艺上怎么做。我们在设计新工厂的时候,研究中心、工程设计(包括EPC)到有经验的操作工坐在一个房间里,连大体的操作规程都一起做的。否则有些细节想不到,或者实际中做不到,那就是空想,到头来要推倒重来的。

家园 所谓技术熟练工比白领挣得多才是如何如何

这是一个很容易误导的说法。再高级的技工的工资(他们不叫salary,叫wage)也是有限的,最高级的白领的“行政级别”相当于厂长,工资还是比最高级的技工高至少50%。最高级技工的收入和较高级工程师相当,但工程师的“阶梯”的顶要高得多。至少在我们公司是这样的情况。差别是,技工有加班工资,白领有奖金,前者相对保证,后者高起来也是很高,可以在工资上再加15-20%。

家园 恐怕不是设计图纸

以色列只是引进F15,并没在本土组装生产,因此这个图纸肯定不是设计制造图纸,可能只是培训地勤用的原理图

家园 思想上落后还为自己找借口

拿二战武器的人机工效来跟最新武器比?中国军工的设计人员原来都是这种水平呀?

左右活动抛壳窗只是一个小例子,核心是人适应武器还是武器适应人,这是一个起码的设计思想问题.

一味地求轻,好象解放军还停留在解放战争的装备水平上,现在都是机械化,摩托化了,一味求轻,不求总体效能,以此证明自己水平世界先进,听不得反面意见,悲呀!

家园 你怎么知道他没写?

转移话题

家园 说得好!

送花!

家园 这就好

知行合一。

家园 都一样,我倒是想做技术,不想做管理

但是现在公司逼着我带项目,带人,很烦啊。

我在的公司是私企。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河