主题：算算高铁的账 -- szbd
按照你的说话，反正经济上要赔钱的，那我觉得，建高铁就要创造更多的社会价值，就要把高铁建在发达地区和相对不发达地区之间，这样好带动不发达地区的发展。
3小时的高铁就意味着1000公里，不是为了必要的活动比如旅游或公务，去1000公里之外的地方干吗？吃顿饭还是看场戏？坐1000公里的高铁，现在单人价格多少？会有多少人愿意花几百块*2去1000公里以外的地方干没必要的活动？
哈哈，长途3小时高铁每小时一班，上座率会是多少？ 如果高铁能一小时一班，为什么飞机不能每小时一班呢？
就好像高速上， 几个车排一排 跑40迈 后面的车只有干瞪眼了。
除非建设之初就没想挣钱（保本），就图个面子，为了炫耀，故意整个财政包袱出来
例如：大陆所有的地铁项目——穿梭在全世界密度最大的中高层公寓楼群中间，每天早晚高峰装得满满的乘客，居然还不能挣钱！！！
真正有高铁的国家现在也就法国和日本，高铁都是经济发达城市之间点对点的对接。日本的新干线，东京到大阪2个半小时，加上过路车大概10分钟一班吧，每天上下班时间你不一定挤得上去。当然这不都是从东京到大阪的，还包括中间上下的。所以高铁要先建到经济发达区域，那里有足够多的潜在的高铁客流。如果要建在不发达地区，除非你能把高铁的票价降到和普客一样，不然你保证不了一定的上座率，行车密度就会非常低。想想看，如果每天只发一班车，建高铁有什么意义？有飞机足够了。
高铁最大的意义就是成为城市间的地铁，一定程度上行车密度比速度更重要。
飞机如果能保证不晚点，随时可以买票，可以买站票，机场和市区无缝连接，安检时间短，可以带矿泉水，打火机，等等，加上机票不比高铁贵，那和高铁还可以竞争一下，否则想都别想。
普通客车十几、二十几分钟就可以在一个小站上停一下，即使只有很少的上下车的乘客，也是方便。而普通货车可以拉着几十、上百节车厢慢慢跑。不发达地区的大城市稀少，高铁的速度对大城市之间的运行比较合适，而且运行距离区间也不要太短。
很小的时候我家旁边的一家人，女主人回家探亲，结果遇上车祸了，据说半车人脑袋被削去一半。
铁路这点是最大的好处了。因此有时候即使贵一点，父母还是推荐坐火车的。当然也有例外，潍坊撞车事故发生时候，我正好需要去北京，bf说你坐飞机吧，呵呵。
想稳定边疆加大向心力，政府补贴加速入疆、入藏铁路应该是有必要的。
同时，政府最好补贴新疆和西藏在内地上学的学生路费，实行部分报销，鼓励边疆地区的人口流入和流出。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
高铁直接的经济效益说完了，总结一下：
1。有极大的客运需求，非高铁不能满足
2。这一需求同时也可以带来高收入
3。高铁可以促进普铁的运营效率
另外，350高铁造价并没有太高，基本是双线电气化普通铁路的2倍。但是超出部分中包括了无砟轨道，虽然造价高，但维护工作量少；还有高铁为极大客流准备的车站，信号，控制，电力等系统。如果普通铁路也要这么大运能的话，这些系统价格一样高，并且轨道也要4线，因此造价会追上高铁。如果在地形复杂地区，普通铁路桥隧比例也高的话，还要修4线，造价要大大超过高铁。这还是在运能勉强相当，速度差一大块的情况下。
下面说说高铁其他的效益。
首先就是促进既有线的客运。高铁与既有线客货分流，我想很长时间看不到的。因为只有很少的既有线有平行的高铁，有不开客运的可能，但是这些既有线都是主干线，其他线开客运车照样要开到这些主干线上来。所以货运专线估计只限于几条专业运煤线路。
目前公布的350和250的高铁与客专（以下以高铁指代时速350公里的线路，客专指代时速250公里的）都是打通瓶颈制约的线路。
有的与最重要的主干道平行，如京广，京广东西两边一边到另一边去的车基本都要在上面跑一段，武广高铁开通主要分流沿线的客流，也许起止点都在武广段的普铁列车会减少，但不久以后，大家会发现途径这一段的普铁客车总数还略有增加。同理，随着高铁客专网以及整个铁路网的发展，京广高铁这样的主干道上的客流也会越来越大。
更明显的是沪昆，沿沪杭-浙赣-湘黔-贵昆这一淮河以南唯一东西干线通道，可以极大改善客运条件。原来这条线虽然有，但对于沿途绝大多数人来说，基本利用不到这条铁路的客运资源。不会因为高铁取消既有线客运，只会让既有线客运票好买些，能坐上火车的地方更多些，慢车更快些。
有的既有线绕远，条件很差，比如沪汉蓉通道，沿线既有线都很绕。沿线交通基本就是航空和大巴，修了客专后，铁路旅行时间缩小一半至80%。
还有填补空白的，比如成都-贵阳-广州，高铁沿线没有既有线，高铁修通后，沿线各地到广州的铁路旅行时间可以缩短90%左右。比如桂林到广州从10多小时降到1小时多。这条线路开通后，西南到珠三角的旅客就不用走原有的西南路网，南方通道（沪杭-贵昆那个）和京广线武广段了。这些线路就有余力将服务扩散给更多的人。
所有争论高铁有无必要，投资是否过高的人都忽略了一个问题，即中国绝大多数两点间的交通成本是很高的，基本上只有汽车倒飞机，飞机倒汽车的办法，就算通铁路也往往是很慢的，不是始发站，班次又少，因此票不好买的。全国随机抽两个地级市大多如此。有夕发朝至火车或者较为高速的直达车的是极少数。全国随机抽两个地级市，谁都可以说不会有多少客流，但首先你怎么知道不会有多少客流？1架波音737只能装150人，算不算没有多少？其次这些不会有多少的客流全国累积起来就不得了了。
全国铁路快速客运网建成后，这个问题可以得到极大的缓解。因此，高铁在实际上是降低交通成本的。比如说，某人从福建宁德去广西横县，怎么去？
首先为什么会有这个客流？因为宁德是中国第一大茶叶产区，广西横县是中国茉莉花之都，做茉莉花茶生意的人很可能要往返这两地。
如果坐客专，可以走沿海铁路到深圳，转广深港高铁到广州，宁德到广州很可能有趟直达车可以坐（如上海至广州），估计5小时多，300多块。到广州转至南宁客专的车，到贵港或距离横县更近的地方下车，这一段估计3小时，包括转车时间，150块以上车票，然后坐汽车去横县。火车里程约1500公里，8小时多，500块（因为绝大部分都是250公里时速的客专，按旅速180，每人公里票价3毛计算）。说不定还有上海至南宁的班次，也经停贵港，会更加方便。
或者可以坐客专到福州，转汽车去机场，再坐飞机到南宁，再坐客专到横县附近再坐汽车，这应该是最快的办法了，不过与全程客专差不了太多，还比较麻烦。
如果没有客专的话，从宁德坐汽车到福州长乐机场要2小时，福州飞南宁我刚在网上查要3小时，只有些老飞机，加上机场安检时间，及南宁到横县要多出来的时间，与坐客专差不多。这还是挑了个距离相当远，没有350高铁只有250客专的线路。
扛铁牛
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
在3.5米的通道宽度上，轨道列车的流通量是最大的。
所以高速列车必须建在人口密集区。
如果全国高铁网络形成，运兵效率大大提高。
对于空运压力大大降低。（高铁速度只有空运可以匹敌），而且效率大大提高，须知，即使是美国，空运坦克等重型装备依然头痛。而铁路运载量不是空运可以比拟的
部署速度加快产生的国防效益，非常巨大，非常巨大。例如美国印度挑衅，突袭我国西部，运兵速度就意味着战争结果的不同、或者是战胜敌人的花费大大降低
国防的效益，非常巨大
车辆不一样，速度起不来。运输携带轻装备的人员是可以的。
航道和公路就相应灵活很多
机场也可以被炸，而且炸一个机场可以瘫痪N条线。铁路即使炸掉一个大型枢纽，还有路可以绕。公路铁路是类似的，主要节点都是桥梁。并且交通的安全主要还是靠军队保护的。