主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
在APL的这项研究中，传统中医的望闻问切、辨证论治、君臣佐使等法宝几乎被完全抛弃了。这可能就是现代中医吧。
传统中医只是在其中提供了一个“中药治疗白血病有效”的临床现象。与其相似，更有名的是青蒿素。
传统中医已经奄奄一息，而借助现代科学的中医（姑且称为现代中医吧）应该还是有发展势头的。抛开文字游戏，现代中医已经不能再叫“中医”了。就叫现代医学好了。
传统中医要么靠向西医，要么凋亡。我觉得这是楼主感到悲观的原因。
机器学习的前提是大量的干净数据，所以大数据时代的先锋都是原本就建立了成熟数据后端的互联网公司。中医所有诊断都无法定量，连定性都没有通用的模式，每个医生都不同套路，让机器怎么学习？第一步的分析对象——数据都无法得到，后面就更不用想了。
看来规范化，系统化，重要的是数据化，是中医临床进一步发展（现代化）的前提。
很久没能说出这么精妙的话了
为什么一定得是药物或者手术才有治疗疾病的资格呢？为什么现在的医药体系要坚决地将安慰效应排除掉呢？（基于经济利益的考虑？）如果安慰效应可以缓解病人的病痛，那就充分使用安慰效应好了。毕竟病人要的是效果，并不在乎这效果是怎么来的。
我在一个论坛上见过一个患者说过这样一句话：如果安慰剂效应可以治病，那就让它来得更猛烈些吧！
这篇文章里就提到了的。
原先看过对这个膝关节手术的安慰剂效应的详细报道（一下子找不到了，只找到这个简略版）。作者在完成了这个研究之后将论文发表在专业期刊上。如果结论成立，那么几十年来业界的这个手术将被证明是骗局。结果这篇文章招致广泛的批评。呵呵。都是红尘中人，有几人敢说自己的真正客观的。
如果理论是成熟的，怎么会需要这样拿人的生命做实验？
学习一点
谦虚一点
无知者无畏而且有趣？
支持中医分子药理学。把医、药彻底分开。
是前河友京虎子的，他给出了安慰剂的最佳解决方案。
所以不是安慰剂，西药是，而且美国的药里安慰剂特别多？
便宜没好货的信仰深入人心，君不见虫草，燕窝之类的补品，历久长青？
中文里“宇宙”两字，一个指无尽空间，一个指无尽的时间。在无尽的时空里，你能保证地球上只有过一次文明？你能保证远古的地球没有与其他高度发达的外星文明有过交流？你能保证地球上没有出现过高度发达的文明？别的不说，单是中国的历史就表现出很强的兴衰更替的周期性。现在人们了解的是从几乎蒙昧状态的夏商周经过青铜时代、铁器时代发展到如今的信息时代，地球上有没有可能存在一个比朝代更大的周期？现在的地球上几个核大国的核武都是互相瞄准并且战备值班的，如果大国领导人一个不理性，人类就回到石器时代了！这不是猜想而是现实！
吃虫草，燕窝是为什么我可真不知道，大概进口汽车、LV包包对他们也同样有效。你真的认为他们不喜欢美国药？