五千年(敝帚自珍)

主题:独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

共:💬72 🌺489 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 呵呵, "我与你并无宿怨"

此话从何说起。都不认识你个人,哪里来的私怨。你在西河也没有攻击过毛泽东,所以也不是我的公敌。

十年前我看老婆写硕士论文,总是写"谁谁谁说这个,谁谁谁说那个"。我就说你的意见在哪里,总是援引别人的。她说这是老师要求的规范。我文化低,对此颇不理解。

十年后看到你写这些, "我的看法,我的研究 ", 才明白我这十年还算有进步。

规范啊朋友。写历史文章首先要搞清历史事实,以及落实这事实的出处吧。

说真的,我看到你提到司马迁不是阉人这话就看不下去了,更没有兴趣在你的文章中找其他错误。为何?我最讨厌翻案文章。还有你写的"封建皇权外强中干", 这种青良历风格的文字,又空又大的标题, 你几千字怎末论证啊?中国历史上几百个皇帝的人生和从政经历你都研究过,有统计数字支持你的结论吗?否则"封建皇权"这四个字在哪里落脚?写点踏实的文字,哪怕叙述历史,也比做翻案文章更有意义。

家园 解毒。

一、司马迁为什么是阉人:

李陵既生降,隤其家声;而仆又茸以蚕室,重为天下观笑。

(《报任安书》)

我相信河友中知道“蚕室”是什么意思的不少,我认为司马迁是阉人,是因为司马迁明确说了自己是阉人。“因为司马迁做了中书令,中书令是中官,所以司马迁是阉人”这种逻辑,也就读书太少却想得太多的人想得出来。

二、石显为什么也是阉人:

有话说在前面,自己出了疏漏(我看往往还不是疏漏,而是错误),叫做行文不谨,并能说出一大串冠冕堂皇的托词;面对别人的疏漏(其实还未必是疏漏,很可能是基于常识的省略),就说是别人的人品问题。我看,这才是人品问题。

石显字君房,济南人;弘恭,沛人也。皆少坐法腐刑,为中黄门,以选为中尚书。

(《汉书佞幸传》)

不知道腐刑是什么意思的河友,我想应该没有。

归根结底,干脆说传统史书皆是士大夫对皇权的诋毁,先打翻所有史料,再展开自由心证,逻辑上反而好看得多。非要遮遮掩掩,不出“疏漏”就怪了。

三、中书令究竟是个什么官:

研究皇权和相权的消长,职官制度显然是不可不知的,而中书令一职,恰恰从司马迁到石显之间产生了较大变化。

中书初创之时,实际是秘书职,并不能参与朝政决策。司马迁所任的,就是这样的中书令,司马迁与汉武帝之间的恩怨及其个人政治地位众所周知,汉武帝以他作为心腹,并倚之为与朝官对抗的首脑,未免离奇。

正是在汉武帝这一雄才大略的君主任上,皇权进一步得到强化,因此与皇帝接近的内朝系统地位开始强化。石显正处于这一过程中,因此石显与皇帝的关系,以及他个人的权势,显然与司马迁不可同日而语。

但是尽管从西汉中期开始,尚书台的重要性就逐渐上升,乃至东汉事无不总,但有汉一世,尚书令一职始终官秩不高,其重要性也因人而异(视任职者与皇帝/权臣的亲疏)。内朝官首脑的标志,起初是大司马的加衔,后来是录尚书事的加衔,加衔才是掌握尚书台的标志。

又,内朝、外朝的区分,是指办公地点,内朝官的办公地点在宫内,如出师表提到的“宫中府中”。且汉官制系统内,除了内朝外朝之外,尚有宫官,负责掌管皇帝私人事务。顺带一提,诸葛亮口称宫中府中,丝毫不涉擅权,他是丞相录尚书事,宫中府中都是他的职权范围。如果他再加上禁中,那才是擅权。

另外,从史书来看,显然是看不出内朝官皆为宦官的结论的。其实莫说内朝官,宫官都未必全是宦官,比如宫官之首,有很多权宦当过的大长秋一职,按史书记载,都是“或用中人,或用士人”的。

题外话:

我好像找到了林兄这反常讨论态度的原因,原来他并不是单单在回复我的时候,能把观点的异同联想到个人恩怨上。有此联想能力,能再从个人恩怨联想到家国情怀,乃至出现被迫害妄想症的症状,也不奇怪。

不过家国情怀,哪怕是我自己,在河里的表现也未见就不如林兄了,更别说一众河牛们。我要真有任务,不去找河牛麻烦,却偏偏和林兄这种角色过不去,那大概是吃饱了撑的。

现在看来,我在河里不和一众河友切磋交流,却和疑似有病的林兄过不去,确实是吃饱了撑的。

通宝推:mopfish,迷途笨狼,崇山彩云,
家园 稍安勿躁。知道小孩做皇帝,却看不见小孩这个外壳

皇权永远都是皇权,外壳有所不同,有时是小孩,皇权这时的外壳就是小孩

非要说“外强中干”

曹操的“挟天子以令诸侯”,你以为曹操挟的是天子的“外”以令诸侯呢?还是天子的“中”以令诸侯呢?

最好还是定义好“外”和“中”

用辩证法强调一面还是形而上学,早就说过皇权有“强”的一面也有“干”的一面,好比光有“粒子”的一面也有“被动”的一面

原子弹是不是“外强中干”?

恐怕说“外干中强”更准确一点,原子弹这个外壳就是个铁疙瘩

家园 中官不必为阉人吗?

这和你说的皇权都是外强中干一样的无意义。

钱穆在中国历代政治得失中说,传统政治体制分为皇宫和政府两部分。皇宫是皇帝家天下的场所。既是他的住家,也是办公室。政府是皇帝委任的大臣们管理天下的办公场所。秦汉时官职中带中字,即意味该官员的办公场所在皇宫内。这当然不必是阉人不可。

中官这个词汇,历史上多数场合是用来指代皇宫内有职位的太监们,是有贬义的。

所以说你非要理直气壮地说中官不必为阉人,按钱氏说法,谁也不能论你错。因为你没有定义这个中官的具体官位。比方钱氏讲汉代的御史中丞,按定义也是中官,但他是三公之一御史大夫的副手,不是阉人。可是宫内太监被皇帝委任参与政府事务,士大夫们私下会议论:“当今中官近习,窃持国柄。”。对中官,也就是阉人的藐视是非常明显的。这是中官这个词的主要用途。你非要强词夺理说中官不必为阉人,对不了解历史的网友们真的没有任何意义。

至于你文中的论证,根本就缺乏中官不必为阉人的论据。

皇后又称中宫,其官僚系统也称为中官系统。区分中官与外官的关键不是阉不阉,而是归谁管。
皇后的官僚阉或者不阉,你的论据在哪里?

家园 你现在是带着气说话的,先放放吧
家园 秦汉时官职中带中字,即意味该官员的办公场所在皇宫内。这当

秦汉时官职中带中字,即意味该官员的办公场所在皇宫内。这当然不必是阉人不可。

这是A。

所以说你非要理直气壮地说中官不必为阉人,按钱氏说法,谁也不能论你错。

这是B。

你非要强词夺理说中官不必为阉人,对不了解历史的网友们真的没有任何意义。

这是C。

你自己说的话,A证明了B,但是C又反对了B。

你自己在B一段说“谁也不能论你的错”,但是又一定要在C一段说我强词夺理、没有任何意义(就是要说错)。

谁也不能论你的错,但是我一定要论你的错,为什么要这样呢?

某人一直是在带节奏,被带的人自然是跟着他一起,有事要夸大,没事也一样要揪出字里行间行文不谨的地方极力挑刺。

带着有色眼镜来说话,所以极力将文字解释成对立的一面,就是这样了。

人不可能总是不被带节奏,这是稀松平常的事情。责任在带节奏的人,不在被带节奏的人。所以不信也不是多大的事,慢慢看吧。

家园 你要是曹操肯定自己当皇帝,所以你一直是带着气说话的
家园 司马迁、石显的事情,怕不是一回两回有人提到了

如果说这就是翻案,那我觉得你们是过敏了

而且你们有一个特点,就是你们的确掌握了不少世面上不常见的资料,但是你们不交流,只是用来作为武器。

比如说管子文字的问题,一般人根本不掌握,但是你们没有主动提过。什么时候提的呢?作为武器砸人的时候用的。

再比如说这次,要说起来,我和你们没有打过什么交道,那么你们对我的看法从何而来呢?很显然,并不是你所说的什么司马迁是不是阉人的问题,而是因为我和解甲敌对。就好像郭十一,本来我和他有什么交集呢?没有过什么交集。结果他说什么“现在的情况是,有个台还在播就不错了”,何以如此呢?我和他的回帖主要是两次,一次是我发帖子谈论对于管子的解读时,很多人拿着错误的分析来批判我,而我和他们进行辩驳,在这个时候,郭十一回了个帖子说文本可能有问题。但是当时我并没有关注到这一点,以为是和其他人一样硬改文本的情况(这种情况你总是知道的,是存在的)。后来郭十一另发一帖,明确说,我的分析立足于错误的文本,指出正确的文本应该是什么样的。认识到这一点以后,我没有任何犹豫就接受了他的意见,并立即回帖说明了这一点,并且在我之前发的帖子里引用了他的帖子做了说明。然而,为什么郭十一却会用这样的态度说“现在的情况是,有个台还在播就不错了”呢?你们咬住一点问题,就绝不放过,但是这个态度我并没有看到你们在解甲身上用,反而和他一唱一和,很是融洽。那么你们知道解甲做过什么样的事情吗?解甲曾经明确说,山地是死地。这在军事上纯粹是错误的。指出他这个问题以后他是死不悔改的。因为这件事情说了他很多次,他也从未悔改过。

这种治学态度,你们却是赞赏的。

我的确犯过一些知识性的错误,然而一旦明白错了就会立即改正,但是你们是这样的态度。解甲是犯了错误不改正的,而你们又是这个态度。成语叫入主出奴,又说党同伐异,就是你们这种情况了。

当然了,对于文史界的小圈子来说,在文史圈观点上有不同观点就是错的,如果在文史知识上有错误那更加就要踩死,但是军事在你们眼中就不是重要的事情、有错误也无所谓了。

这是可以理解的事情。因为在学术界存在这样的风气,谁只要承认自己在任何一件事上犯了错误,那么就会遭到对手的穷追猛打,最终失去全部的学术影响力。这个圈子就是这样的。

好标题,真客气,要求太高了,任何对你们的让步都是一样的结果。

当然,你们的入手点也不错。正好是我和其他人的观点有冲突的时候。甲乙丙丁戊,甲是错的,乙驳斥了甲;丙又指出了乙的错误,丁这个时候站出来,指出丙的错误,这个时候,戊站出来带着甲乙丙去指出丁的错误。而戊是己看到机会特意找来下手的。然后己出面,庚过来和戊一起帮忙攻击丁。

前几天我提到一个现象。重大话题突然消失的人都是有问题的。然后我注意到“己”突然出来回了几个帖子。

你们是怎么回事,你们有的人未必清楚。

家园 大字报

现今,管控起来更加容易, 微博微信, 就是大字报...

TG一党专政, 其实无党.

以党取代皇权,但党员从政,源源不断的生力军....

以党制约官僚...

土木堡一役, 勋贵一战覆灭, 皇权深锁深宫. 司礼监营运而生, 但司礼监的局限性太大....

党需要源源不断的生力军.

通宝推:林风清逸,
家园 而且政党是因为政治理想走到一起的,比封建皇权进步多了
家园 天下为公, 还是结党营私

个人愚见.

政党, 是'结党营私'的党, 瓜分利益.

是天下为公, 还是天下为私.

TG是被主席改造过的政党, 和其他政党好像不是一回事.

或者说, 走得不够远, 还有自纠的能力.

通宝推:林风清逸,
家园 解甲兄,我只说这不是孤例,也不是最恶劣的一次
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河