主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

激化。索赔不成，和理赔员的矛盾没有激化。到了法院，和法官的矛盾激化了。想来必定是刁民血冷，不禁春风。

琼瑶的作品无病呻吟、浪费感情，从六七十年代的台湾乃至八十年代的大陆开始流行一时，是有她的文化成因、历史背景和社会原因的，还有同是言情的亦舒、姬小苔……武侠的金庸、梁羽生和古龙……

大陆而言，《红日》、《林海雪原》、《敌后武工队》等五六十年代的战斗文学，80年代的伤痕文学也根本没有进入00后、10后等互联网时代出生的新生代的视野。

正所谓一代人做一代人的事情，时代、地域、文化、科技不同自然具有差异性，不被下一代甚至同时代的人理解，被后代淡忘、忽略是很正常的。

至于兔子，政策、作为也是分阶段性的，但具有其他政党没有的计划性和传承，因为他的创始人、共和国的缔造者所带来的信仰和理念，而且是被时间和历史反复验证过的，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

最高法、检、公安部、国安部、司法部联合发布《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤、轻伤、重伤。这里的轻微伤、轻伤其实不轻。

把轻微损伤偷换成《人体损伤程度鉴定标准》上的轻微伤，不是坏就是蠢。

轻微伤是需鉴定的。

昨天本楼有一篇极有水平的匿名文章《其实法院系统有在反思，只是不好明着说》，里面有一段：

这位匿名河友的水平体现在最后一句“应该早于2019年”。

河里还有谁知道这个说法是谁最早提出来的？

习近平。

2019年，《习近平总书记在全国公安工作会议上的重要讲话》

虽然是对公安系统的讲话，但是全国政法系统包括法院系统，都多次组织学习过。

习的这段话讲得很朴实：一个法官，如果在办案过程中，在坚持“以法为据”的同时，在办案过程中努力“以理服人“，尤其在民事诉讼中”以情感人”（尤其是对弱势群体），不仅仅以“法律效果”为唯一的目标，而能努力实现“政治效果、社会效果”，那么就会避免社会上类似的悲剧，包括女法官，也包括党志军。

那位匿名河友说的更有人情味：

西西河藏龙卧虎，多有我师焉。不仅是水平，更在于温度 ---- 这就是人性。

75元维修费、左踝左腕轻微损伤式的剐蹭，赔一万，看多少人愿意。

骑电瓶车被这种程度剐蹭全国得有多少？赔一万？真是不食人间烟火。

现场协商，收费最低；庭前调解，收费次之；花两三个月排队打过官司，收费最高。

你的讹诈标准，请用到彭宇案等一切扶老人摔倒上面。第一，不是被告撞的被告不承担责任；第二，不能证明是被告造成的损害，一律算讹诈。

怎么，这次扶老人的被告没有和法院达成战略合作关系，倒是被扶老人的儿子和法院勾勾搭搭了？

--

在体制内全是屎的情况下，你们这些体制内的大小宦官，不说人话反而在那里唱高调，你们是想笑死我？

不然我会被你们笑死，体制内的大小宦官，露屁股了吧？

讹个没钱的李师傅多不划算。

高？

你这满嘴跑火车，指鹿为马的本事，真高。

75元维修电动车撒谎车全毁，撒谎皮衣的不是讹诈，什么是讹诈？

你除了满嘴的扣帽子和抒情，有过举证据、对证据的辨析和逻辑推理吗？

唯上智和你不可移。

朱总理所做的有没有程序错误？处理国企的理念是不是党的统一认识？这些都没异议。

只不过但凡对下岗工人多提供一些温情，多一点呵护，也不至于被人诟病如斯，连东北都不敢去吧？

否则怎么和别人没激化，和你激化了呢？

宝推。

西西河提倡得是讲传承，讲人性，讲道理，讲真实……。过去就是靠着它们，才吸引和聚集了新老河友，团结了中华儿女。今天和明天，则更需要坚持这些原则和态度。

这个楼的问题，之所以引起大家的共同关注，激发了大家的热烈争论，是因为我们能够在这个案例上，回顾和发掘出那些共同的理解和认识，看清现实中的问题，掌握解决问题的途径。

“把打击犯罪同保障人权、追求效率同实现公正、执法目的同执法形式有机统一起来，坚持有法必依、违法必究、执法必严，坚持以法为据、以理服人、以情感人，努力实现最佳的法律效果、政治效果、社会效果。”

这才是我们讨论这个问题的真正意义。

方平兄，言多必失。

请去泰国和缅北一日游。