主题:【原创】蝶影翻 序 -- 丁坎
共:💬85 🌺154
复 怎么说呢
就我所见当代国内关于《齐物论》的论文,当时大概整理了300多篇吧。不是很全,不过有代表性的基本都有。在我记忆中,天倪一说,一般都采用天研说。
数据我很欣赏,但说到具体比重,又变成记忆,这就失去了数据的说服力。
我手里解庄的书是十本上下,解倪为分际的占绝大多数,除了前面说的王陈二氏之外,还包括:
郭庆藩的庄子集释
王夫之的庄子解
王厚琛,朱宝昌的庄子三篇疏解
王叔岷的庄子校诠中引用章太炎的说法
并考虑天下篇的端崖一词,章认为倪,崖,研三者相通,皆际义也。
欧阳景贤的庄子释译
另外,于长春的庄子译注是直接把天倪解作自然,不同于两种说法。
在这种情况下,怪兄硬要说一般的研究者把天倪解作天磨,那是不把上述的研究者当研究者了。
庄子说圆,按我的理解吧,可能就根本不存在什么入手点,圆形吗,没有终点和起点,换句话说,每一点都可以是终点或起点,入手点的话,在圆上任取一点就可以了,没必要认准那一点吧?
圆心作为圆的几何中心点,其特殊性是没有讨论余地的,只有在这点上,才能
得其环中,以应无穷
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂这里是我疏忽了 1 烤面包的胖大叔 字354 2009-03-12 03:52:26
🙂问题不在这里 3 丁坎 字1068 2009-03-12 04:55:44
🙂怎么说呢 1 烤面包的胖大叔 字1258 2009-03-12 07:43:10
🙂说个明白
🙂有特殊的一点,就有不那么特殊的一点 1 烤面包的胖大叔 字866 2009-03-12 18:25:16
🙂怪兄休怪 1 丁坎 字2676 2009-03-13 00:54:19
🙂此亦一是非,彼亦一是非 1 烤面包的胖大叔 字903 2009-03-13 01:30:31
🙂我也不想说服你 1 丁坎 字280 2009-03-13 01:46:00