主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

法院法官一手运作，我就是好好的官司，两次二审折磨得死去活来。

我不信121G没遇见过。

都是明显的法院不要脸的作为。你还得送着笑脸，嘿嘿嘿。

这就是今天的社会。

因为你少说两句改变自身的发展趋势。

追求是个过程，大家把各自发现的事实摆出来，各种逻辑推论演示一下，不说得到真相，至少也可以逼近真相。

杀了讼棍吧。

1-周末大家都不休息的吗。

2-手机打字很辛苦的，懒总下次还要喊你接我吃饭哦。这次我要喝高档红酒，100块一瓶的那种。

3-其实前面说了，即便假证，现在基本也就是法官厅上笑一笑，不认可，这事就过了。哪有那么多时间较真，拘留人，法院也要出钱的。

4-律师没必要审核假证，真要追究，就说自己不知道，东西他提供的。原因如下

5-简易案件，律师基本上开庭才能看到对方提交的证据，所以对本案中援助律师来说，他基本在开庭前看不到录像以判断自己当事人穿的衣服是不是实发当天穿的。

6-律师又不是检察院公安局，其实前面寒星说了，我也讲了的。

7-免什么责，我就说我不知道这是假证，是当事人提供的又不是我制作的，不就免责了吗。

8-放过律师吧，下一步是不是要律师垫付赔偿金了。

9-一般是当事人提供证据，律师其实看了看心理有数，最多提醒下。当事人坚持，律师也就睁一只眼闭一只眼，反正承担不利后果的是当事人，他不听劝，我何必跟他起冲突。有这时间说服他，我还不如泡杯茶。

就像你们遇到不懂技术的门外汉非要跟你争论你的专业问题，难道你不是赶紧走开，而是拿出纸笔跟他从1+1讲起？

而且这个门外汉还不给你钱。

。

这种东西可能性太多，属于基本操作了，不展开。

大家研究点别的吧，比如怎么带我挣钱，给我点铜排电缆配电箱业务做做。

反倒是觉得那些对只要底层了就可以任性的只接受自己主张的条件调和，不然就行私刑的行为表示理解、辩护、叫好的人都太过偏激。

如果这种意识成为社会主流，那就是丛林社会。

丛林里一个毫无防备的女人面对一个持刀蓄意杀人的老汉妥妥的是弱者，你们这些小布尔乔亚又该作何感想？同情谁？为谁叫好辩护？

，服务很是周到热情。小儿虽然顽劣，总是能尊敬礼貌称呼对待他们。以至于有天上学他需要两个大号塑料瓶做道具，楼下收垃圾大爷翻了半天自己的私人垃圾袋给他找出来两个一模一样的。

有个快递员特别会营销，每次上门自带棒棒糖，见他收货就给，有时候我收，他就硬塞：大哥，这是我给小小的。

每到此时，个人总是很感动。

他的原话是“想通过此案，彻底断绝底层讹钱的企图”。

你自称真左毛派，连这种死道友不死贫道的“革命”鼓吹者，大吃人血馒头以获得自我煽情心理满足的小布尔乔亚式的虚伪都看不清楚？

如果这种虚伪大行其道，不光中国，任何文明社会都会重回黑暗丛林都看不清楚？

一定要搞清楚，解决社会矛盾至少有三个层面的逻辑：

1.道德

2.司法

3.革命

混肴这三个层面的逻辑解决社会问题是幼稚，行不通的。知道而故意混肴就是别有用心。

如我之前所说的：

之所以对党某同情，我猜是因为很多人以为，保险公司都已经愿意赔x元了，怎么法院判的数字还低过x元？

这条是不是恶法呢？当然不是！可以推演一下，如果我们因为这个案例修改法律，规定法官判的数字必须大于保险公司协商的数字，那么，每个人跟保险公司协商完之后，就一定会去打官司。在这种情况下，你说法院忙不忙地过来呢？

总的来说，我认为这个只是个案，党某只不过是一个心理异常的人而已，在任何社会都无法完全避免这种人的出现，遇上了，只是一个概率问题而已。

所谓的人性，就是阶级属性的概括与提炼，陈王兄就是站在“杀人犯”的立场慷慨激昂，方平兄就是鞭辟入里，一条条一款款分析这个判决的合理，法官的无辜。两个不同阶级背景的精英在这个两死的悲剧中，立场针尖对上了麦芒。

不同的阶级不同的立场。

为了澄清我自己，我的立场是这个“杀人犯”很可怜，应该谴责他非法剥夺无辜生命的暴行。同时我同情他。

但是这个可怜的人成了杀人犯，社会出了问题，社会有责任。

我看了陈王兄的贴，第一个反应就是得翻翻方平兄的页面，看看方平兄是否有论述。

今天的陈王兄和方平兄还是笔墨往来，各自表达。等到阶级矛盾激化到陈王兄、方平兄都彼此不能沟通了，就是一个不可收拾。

要给人留活着的路，不要逼人走极端，这个女法官，如果看过小摊商刀刺豪车车主的新闻，再思考上几秒，那她今天肯定是和我们一样，等着发了年终奖，或者是好好休息下，或者是出去观览中国人的好山好水。

人任何时候都要不为己甚，过则不祥。

法律如果不让人活，那么老百姓也不等着被法律框死。

稍微高估一些。

说得那么绝对，嘿嘿，也不完全是。

这里面关键都是自由裁量权，其实大家心知肚明，差不多得了。

现在煽情的话里话外都是，似乎少了这几千元的赔偿，党志军就活不下去了，所以一怒之下杀人。

实情呢，是不是这样 ？

现实中我们见过很多这类的人，例如那些杀医生的，都是具有这种特征的：凡事只认自己的理，不认别人的理。没有满足我的道理、利益了，意味着不是我吃亏了就是你害我了，我这口气就咽不下，我就要掏刀子，，，

就像我举例说的，大党志军和小党志军一起打官司，判大党志军赢，小党志军就要杀法官；判小党志军赢，大党志军就要杀法官。

遇到这种双方都是“有血性的人民”的案子，那谁上庭谁死的法官是啥 ？法官应该怎么做才能避免被杀 ？

现在放开了，我又能买到像样的澳洲红酒了

1.定义“伪证”是需要主观故意骗取赔偿，有门槛的。而现实中当事人对证据的理解和专业人士是有差异，有没可能是当事人这种证据就满足他认为的赔偿证据，主观没有骗保的想法，只是法援律师不想解释懒得沟通，就呈上去了。

2.你这个猜测，起了当事人意图做伪证的头，实际无益于讨论，这玩意和交通保险案一样，没啥搞头。大G总，要不还是聊聊今年政府有没补贴和工厂销路问题。

而不是只会伪善的站在岸上用道德鼓吹不能剥夺底层讹钱的权力。

肆意混肴解决社会矛盾的道德，法律，革命三个不同层面的逻辑不是幼稚就是别有用心。

苏联或者主席时代，有凡是民事纠纷就无条件的占在底层的一方无条件支持其任何要求的法律吗？显然没有！