丁坎
注册：2008-04-21 03:35:53
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧34924
🌟4679
💓224
🌟4679
💓224
家园
简直怀疑某人找我的用意，肯定是知道我一看必花之，呵呵。
说文说： [QUOTE]所以書也。楚謂之聿，[COLOR=red]吳謂之不律[/COLOR]，燕謂之弗。[/QUOTE] 您把不律两字快速发声试试看，会发出什么声音？ 至于为什么吴音占了上风，我不知道，历史发展过程中这种不平衡现象很普遍，也有很多得不到解释。 ...
有所悟而能流畅表达，文字一流，可花。 [QUOTE]武侯说，读书不求甚解。很多人都认为是，跟现在的马马虎虎一个意思。其实妖道看来则不然，是要求我们读书的时候，不要过度解读书中的意思。[/QUOTE] 可商： 好读书不求甚解，不是武侯是五柳，而五柳读书，无关经世济名，无关 ...
(本来没打算写中的，九兄提问后发现，必要的工作的逃不掉，想偷懒必要付出更多劳动，惨痛教训啊。) 长期以来在古籍和传说中都存有 [COLOR=blue]蒙恬造笔[/COLOR] 的说法，大家心目中毛笔问世的时间应当定在战国末期。在甲骨文出土后，大量龟甲兽骨上的契刻痕迹更是加深 ...
庖丁解字之双管齐下 窥天指地：古文字中的聿形 上 此篇源起于 [COLOR=blue]萧管开花[/COLOR] 篇 [URL=]http://www.cchere.net/article/1680905[/URL] 的写作，当时本想稍微提一下，不单有萧管开花，尚有笔管开花一 ...
有些概念难以用具体的形象来表现，所以要借用本来属于他字的具体形象。 如我们说过的暮莫，公瓮等等，随后久征不归，如刘备借荆州一般，就形成了造字的假借。 造字的假借是必要的，否则文字就不完全，无法表达抽象或集合概念。 而用字的通假则不同，已经有了合适的字，但用字者不知或者笔 ...
且不说我对那段历史中的人和事有着长期持续的兴趣，单说 我是在读过《半生为人》之后才发的言，就不会不注意她的经历， 萨兄说 [QUOTE]徐晓的看30本书是“正常”的书[/QUOTE] 这样的辨辞在逻辑上比较无力。 徐晓说的是 [QUOTE]他問我：別人都說文革是荒 ...
徐晓女士的文章的确有很多击中人心坎的东西，值得品读。 有点小问题是： [COLOR=blue]徐曉談「半生為人」[/COLOR]中写道，徐晓说： [QUOTE]前不久有一個研究文革的美國博士採訪我，他總想從我嘴裡得到文革比現在更好的結論。 他問我：別人都說文革是荒漠， ...
[QUOTE]所以，我觉得这两句的气势的重要来源是用两个强大的字领头，这两个字强大的重要原因在于它们的读音强大。至于还有没有其它原因，我现在还说不上来。[/QUOTE] 可花，音韵上的感觉很敏锐。 [QUOTE]如果我们不用“帝”和“朕”这两个字，尝试替换一下，就知道这两 ...
但我始终对 [QUOTE]向故纸堆里去寻信心[/QUOTE] 的做法不以为然。 还是用鲁迅的话来说吧： [QUOTE][COLOR=red]“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。[/COLOR]然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的 ...
但也有人从史记 秦始皇本纪 出发，认为天子称朕是承袭而不是首创，在我看来，是他们对史记的解说有误。其实从上下文来看，应该是首创，如同皇帝这个称呼一样。当时的背景是秦王统一天下，群臣认为他的功业超过了上古先王，所以要寻求新的称呼。 这样看来，独占朕字更有道理些。 不过，另一方面 ...
古文《尚书》真伪问题一直聚讼不已，至阎若璩《尚书古文疏证》问世后，将古文《尚书》 定为伪书基本成为定论，诸多名家如黄宗羲，梁启超，胡适，钱穆等均赞同其说。但是翻案文章也一直没有中绝，近年来在所谓 走出疑古时代 的思潮下影响，这方面的工作更加多了起来。本来这个问题太复杂，辨伪的工 ...
人心都是喜新厌旧的，再好的东西看久了都容易厌倦，正如赵翼说的： [QUOTE]李杜诗篇万口传 [COLOR=red]至今已觉不新鲜[/COLOR] 江山代有才人出 各领风骚数百年[/QUOTE] 读厌了怎么办？ 作为创作者，可以追求新的表现对象和新的表现手 ...