- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
审度
注册：2014-01-30 00:28:55
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧695339
🌟67652
💓48690
🌟67652
💓48690
家园
桥上老师好。 我的观察，不是“应用技术不是不能政府投”，而是主要还是政府投。如果把国企，各科研教育机构的投入算成政府投的话，我国应用技术的来源主要两种：政府投资开发的和国外引进的。私企不是说没有，不成气候吧，你们的技术，除了正式的技术转移，多是偷挖买。都在拿华为当私企搞 ...
不要总想着智能化，简单的电池驱动，是最后打死燃油车的那一拳。这个问题的关键在于电池，电池的性能达到一定水平，价格降到一定水平。目前的例子是国内的电动小货车，续航200公里而尔，杀得油车基本无还手之力，贵上很多，但总成本便宜。 充电也不要想得太难，电网不好搞，发电机不难搞 ...
自己买车，主要想干嘛？附带什么？什么使用条件？预算有没有限制？最佳状态当然是向已要什么买什么。 这里讨论是车的趋势，并不是个人买车。大势是新能源取代油车，新能源最后归拢在纯电，这是我和部分人的观点。油车会不会消失？肯定不会，起码相当长时间内不会，相对于纯电的固有特点 ...
按这话的道理，中国所有的工业技术从开初就不应该搞。真理河友头铁得很呀。 运十搞或不搞，双方都有道理。要不搞，就光明正大的不搞，不要弄得现在不明不白的拿个沈图当替罪羊。 ...
首先我你有两点认识跟我是不一样的，我认为我对你错。 第一个是你认为电动车是借环保的东风才搞的，担心“环保”会在中国成为一个政治正确。这个猜想不能说是无理，但是不务实。电动车这个事情，并不是“环保”之后才有，而是一直有，只是储电技术制约住。电动车，不单电动车，所有的机械 ...
正月还没过，先祝友来有趣新春大吉。 友来河友久未露面，上来就发了篇好文，我觉得很客观和有道理。但总感觉有个问题没说透：因何而1，1从何来？ 尼龙一般说法是一种意外发现的新材料，这个新材料，革命性的开创了人类获得纺织纤维的新能力。尼龙发现后为什么要制造 ...
“意识形态的思维”条件下的思考为什么就肯定不是独立思考呢？为什么非要脱离“意识形态的思维”呢？非“意识形态的思维”是否本身就是“意识形态的思维”呢？ ...
小体觉得没有中场体息，已经开始进入下半场了。 苹果不做车，如你所说，一看不到钱景二搞不掂自动驾驶，这两个问题其实就是一个问题：无法在限定条件下把车搞出来。这个事一方面反映了美国工业体系的衰退，更反映了中国工业体系的突围能力。苹果也好，奔驰也好，技术上来说，能做出电动车 ...
就是当初说的中国想买的他们不卖，他们想卖的中国不买。美国就是买粮卖土中国都能买，但是卖那套金融大法，中国买不起。 中国有的是钱，印就是了，缺的是把钱变成实物的途径。故而中东财团也好，美国财阀也好，来投资当然欢迎，但投资的必须是兑换实物能力，而不能是废纸一堆。中共能否坚 ...
地主都是坏人吗？穷人都是好人吗？明明地主有大善人，穷人有为非做歹之徒。 陈王河友的文章就是这么老。 ...
东约还扩大，美国还要在北欧驻军，东欧好像出增兵了，捷克？美国对欧洲不过是在猪圏羊栏宰点吃个肉。 没有中东美国丧失霸权，没了欧洲，美国就是一海岛政权。曾经的大洋天险在科技面前作用大幅降低，门罗主义搞不了啦，它想再次光荣孤立而不可得，大陆均势更是善了个哉。 其 ...
@海峰 兄说杀人灭国的时候，不要有妇人之仁，我认可，况且目前我们还是人家杀灭的对象。有些东西，不要自欺欺人， @葡萄 河友说就算是虚伪的和平，能多一天也是好的，这个同样是对的。 一颗红心两手准备。“百年未有之变局”从一个大国领导口中说出来，没有也变有。 ...
生产永远都是一个体系的，单一个企业，哪怕这个企业大如中苏美，仍然需要外界的协助。 沉迷美国科技神话时，往往忘了正是美国政府的巨额投入，才成就了美国的经济科技神话。 总结苏联经验时，都会说全面否定斯大林，是苏联走不下去的滥觞。 ...
电饭锅煲仔饭。 电饭锅煲仔饭有两个流派的，净饭派和有菜派。电饭锅煲仔饭也是个技术活，关键诀窍是在收水后沿煲壁细细淋食用油，要均匀，沿壁都能有油，而适量，油能渗到锅底，还不能太多太少，都会影响质量。淋油后继续煮到跳闸，焗几分钟就行。焗也是影响质量的，没焗过的感觉水米有点分 ...
三个都不认同，郑永年我当然不敢说他水平不行，我很怀疑他按需说话。三架马车还是投资，消费，出口。 科研？科学不产业化，对经济发展无直接意义，恶劣时有危害。比如大对撞机，就有人认为对经济发展不利。科研成果的转化，落实下来也就是投资。金融，全融标质就不服务于生产线服务业，如 ...