主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

比如社会，比如经济，等等

应该说，日本人拿了一个学自汉语的词汇，去翻译西方预言，而后这种译法流传开来，反过来被中国接受并取代古意成为词汇的本意或默认意

不信你换五笔字型，保证不忘，忘了也敲不出来

正式场合没有人翻译成猫的。

后来觉得不雅，才把意译过来的"鸡笼"取个同音字"基隆"。

这点我完全同意。之所以砸转，不是反对你的观点，而是觉得你的例子用的有些不太恰当。

汉语吸收外来语，主要是用意译的方法，也就是说，抛弃原来的读音，而把意思用新的组合表达出来。而英语吸收外来语，则主要是把原词的发音给英语化。也就是说，能够用英语读出来的，就照原样读，读不出来的，就转化成英语能够读出来的。所以，在英语里面，保留外来语的读音的能力，要远比汉语要强。例子非常多，比如说，我们的点心，这对于英语来说绝对是个新的外来词，英语的发音是Dim-sum.一听就是广东话么。其他的例子，我就不罗列了。而汉语里面，直接来自外边的例子，就是凋亡，和嬉皮士。后一个同时结合了音译和意译，是个比较典型的例子。

计算机语言借鉴了很多自然语言的特性。

面向对象的语言概念更接近中文的思维方式。定义对象名字时修饰词都前置，而且类的基本名字绝对不会改。中文其实很擅长分类，概括，因为创造新字成本高，所以得动脑子尽可能得用有限的词汇把事物分类。这个特点很象面向对象语言，写一个基础类不容易，所以一定要事先详细研究，让这个类能尽量概括更多的同类事物。

面向对象的另一个特点是多态性，其实可以理解为语言中的一字多意，这个特点在中文里特别明显，甚至发展了很多多音字。这在西方语言里似乎很没有见过。

继承性那就更不用说了，中文里长一点的名词都是很好的例子。村长、镇长、县长、市长等等

抽象性，最好的例子就是中文里的古诗，同一个字同一个词每个人读来展现的场景都不一样，但是又都知道在指什么。

至于封装性，看传统武术的拳谱该是最好的了，拳诀就是那么几句话，甚至几个字，但是没师父教就永远不知道什么是入门，呵呵。

个人感觉中文更擅长处理大信息量的管理工作，框架搭建。而西方语言更擅长细节描述。两者如果能结合那是最完美的了。

以前想看些计算机方面的书，先找了本中文版，结果看了比不看还糊涂。后来硬着头皮看了原版，才发现原来是这么简单，这当然有翻译的问题。但出国以后发现这种精确的细节描述是中文里一直欠缺的，也是思维方式中的一种欠缺。

其实现在日文用片假名表示外来语的方法我觉得才是效率奇低，每个新词都得生记，而且把英文发音也搞得一塌糊涂。

60以上要用加法，80以上还要用乘法。比如说75要说成60+15，99要说成4X20+19……

数学，不是这么学的……

词性，在英语里的作用比在汉语里要强得多。汉语词汇的词性弱，比如动词作名词，形容词作名词。这种用法在英语里也有，比如名词作形容词，但是比汉语要少得多。

例句，和平和发展是天下大势。发展一般来讲是个动词，但是在这个句子里它在主语的位置，所以这里它是名词。发展究竟是个动词还是名词，可能不重要了。那完全取决于它在句子里的作用。

在英语里，develop是个动词。如果你要用名词，根据你不同的需要，可以加ing变成developing，或者用它的名词形式development。

英语是个很严谨的语言，但是汉语不讲究词性也并不是没有道理。如果一个词的词性是通过它和其他词汇的关系定义的，那么当你看到一句话的时候，词性不就不言自明了吗？打个比方，我在美国买东西都说“元”，在中国买东西也说“元”。一旦我离开这个背景，比如我在外汇市场，或者在和国内的人聊天，我会说“美元”。但是在平常生活中，元必然是美元，我何苦要多点明这一层呢？把这个比方放回上面的例句，如果你知道“发展”在这个句子里只可能是名词而不可能是动词，我何苦再做词性变化呢？

这个，也是我一再说过的语言和思维的关系的一个例子。

这种想法是不无道理的，在现实中显然也没出现问题，那么也轮不到我们作学术上的批评。但是有这么一个民谚：所有可能搞砸的东西迟早会搞砸。不严谨的东西总会造成混淆或者不便。

我可以想出一个例子。比如，婚姻是浪漫的终点。浪漫，在这里是形容词还是名词？这句话，是说浪漫终止于婚姻，还是说婚姻是恋爱旅程的充满浪漫气息的终点呢？

如果词性清楚了，就不会有问题。看两种不同的说法。

Marriage is a romantic end.

Marriage is the end of romance.

这个例子有点精心设计了。设计好了圈套让汉语钻。我们没有必要非那么说话，可以改成，婚姻是浪漫的结果。结果，由因到果，没有中止的意思。

“water plant! ”咱们还不能这么说，还要用个浇字。这样的例子有很多啊

佛教语言在汉语中的应用。但凡研究汉语对外来语的吸收的，首先都要从这点着手吧？

数词分阴阳性，这也就算了，问题是还要结合其形容的名词变化。1、2是同阴阳，即词性与名词相同，词序在名词后，可省略；3——10是反阴阳，词性与被修饰名词单数的词性相反，放在名词前，不可省略。11、12是同阴阳；13——20是反阴阳，以此类推……到100为止。

但是每种语言都有自己的特色，阿拉伯语难且烦，可是许多句子很凝练。那种拿“表达同样的句子”来判断一种语言的效率的方法，我认为是不太能讲的通的。

体会一下这个“士”字

嘿嘿

很佩服你能作出两种语言间的横比。

[QUOTE]词性，在英语里的作用比在汉语里要强得多。汉语词汇的词性弱，比如动词作名词，形容词作名词。[QUOTE]

但是，要像你这样的比较，英文中的词性很弱，而且很常用,很多。

以develop (v.)为例，developing countries, developed countries, 它们都是动词变形容词,还有包括你说developing的名词用法。

还有很多名词当成动词用。

例如，water -- to water plants,

milk -- to milk the cows... etc

另外，你的货币单位是想说明了英文词性的俗定用法？。在美国是“dollar”，加拿大也是“dollar”。在各自国内，非外汇交换的时候，大家也只说“dollar”。外汇交换的时候，也是需要明确是“American dollar to Canadian dollar”。所以“dollar”是没有点明的用法。这里是跟中文一样的。

一部分可以像你的横比法，但一部分不能。