主题：【原创】读唐史小得（1）韩国为什么改首都名字的一个原因？ -- 驿寄梅花
偶英文不咋样。这个seoul读[s*ul] ，和soul一样。要求中国将称呼改成“首尔”，如果棒子在国内主要用的是他们宇宙第一好文字，那么汉字“首尔”这两个字对他们国内使用没什么意义，而只具针对中国的外交上的意义，中国改了，日本人肯定会做个顺水推舟的人情给棒子。记得当年上海有个脑残“砖家”为支持棒子改名大造舆论，忘了是谁了。那么上赶着为棒子奔走呼号，我还真想不明白为啥，吃多了撑着了？所以啊，在我看来，最直接的源自就是seoul这个英文单词。不知道中国为棒子改名损失有多大，是不是能让那狗屁砖家和韩国人掏点钱补偿补偿?别搞的跟民间对日赔偿似地，到时候棒子说过时效了。
祆教认为火、水、土都是神圣的，因此只能使用天葬、鸟葬了。
如果是死后无人管而被动物吞噬，在原始时代只怕就有，但既没有赋予它宗教意义，也没有专门的宗教仪式，不能作为起源。
韩国要求好几次了，到最后还是从了。能改成的关键应该是上层的大人物。
猪年的春节晚会都没有提到“猪”字，据说是为了照顾有些少数民族的情绪。以小见大，一叶知秋。
就如同英文中的北京也从peking改成了beijing一样。同样的苏联解体后大量恢复旧地名，国内的对应翻译也跟着照做。这应该算是种外交礼节，而且从本国的角度讲，也可以避免以后国家或个人外事活动中的误解和麻烦。
韩国人之所以犯了国人的众怒，除了这几年一直形象不佳的背景外，我认为主要有两点，一是把原来的汉城换掉了，换了个没有中文字的名字，这种去汉化的举动让中国人不舒服。不过这也是没有办法的，天要下雨，人家改就改了。二是既然没有对应的汉字，那么中文翻译应该由中国人自己决定，但这次韩国人倒先帮中国人定好了，还根据原词的意思弄了个有些自大的词。
这句话没有看懂，前面说过了，不论韩语名也好，中文翻译也好，跟seoul这个英文翻译都没有关系。
话说韩国人本来想搞的那个新都世宗，倒是有汉字的，也就是“世宗”两字。
不要小看朝鲜半岛那些人民。隋炀帝3次大征都没搞定。结果把天下也搭进去了。
唐太宗也亲征过一次，不过受伤。而且伤一直好不了，最后他为了早日恢复好身子。吃了道士进贡的丹药而死。
这是都是野史，但是也有根据。比如太宗自亲征以后，一两年内很少上朝，在养伤。说明那次受伤对他来说是致命的。所以韩国电视剧里有李世民受伤瞎眼的场景。
棒子和苏联解体后情况很不一样，苏联解体后，分裂成多个国家，不改也得改。而棒子呢？提出要改的原因究竟是什么？改了后有什么好处？会对谁造成损失？原因、好处我不知道，但对中国的坏处却摆在那里，至少过去的旧地图就得换一遍。
“seoul这个英文单词的读音和"首尔"两个汉字的读音是一样的”，那你怎么不说“首尔”这词的韩文读音跟汉文也是一样的？照你说法，berlin这词的英语读音跟汉语也是很接近的，那柏林也是从英语单词翻译过来的不成？
我已经解释了很多遍了，seoul跟soul完全没有关系，不知道你怎么联系上的。你是不是认为soul跟头有点关系，所以就成了“首”了？事实上根本不是如此，seoul本来就是首都的意思，如果意译过来的话就直接成“首都”了。现在翻成首尔，也算是音意结合的翻译吧。
至于苏联改名跟分裂成多个国家有什么关系？我说的改名是改那些带有时代烙印的名字，如列宁格勒改回圣彼得堡，古比雪夫改回萨马拉，加里宁改回特维尔等等。
这些名字同样是“改了后有什么好处？会对谁造成损失？原因、好处我不知道，但对中国的坏处却摆在那里，至少过去的旧地图就得换一遍。”
其实这些去共化，就跟前面说过的韩国的去汉化是一样的。虽然不爽，但这是别国的自由。
棒子改名可以啊，但大造舆论在国内收买“专家”让我很不爽，我不爽不行么？就这样！！
我说了很多遍的就是，首尔是从韩语XX（上次发过这两个字，显示不出来，这里用XX代替了）音译过来的，是从韩语直接音译过来的。并没有经过英语的seoul这个环节。同样，XX更不是什么英语的seoul倒翻回去的。
干嘛老把英译名掺合进去？
你这个改名路线图也是错的，我再说的完整一点，早年不论了，李朝建立，将那个地方改名为OO（汉字写作“汉城”），日据时期，改为YY（汉字写作“京城”），李承晚建立大韩民国，将之改称韩文的XX（也就是首尔，不过本来没有汉字对应的），但由于没有对应汉字，故汉字上仍沿用旧称“汉城”。但这一方面会造成混乱（确实有混乱，比如首尔大学和汉城大学其实是两所学校，我就曾经搞混；好比首都师范和北京师范一样），另一方面是为了去中国化，韩国人就决定不用汉城这个汉字称谓了，弄了个新翻译，就成了首尔。
李承晚改成韩文XX的时候英文地图的名称是seoul吧？你也说了，没有对应汉字，那这个XX是不是他们用韩文音译新造出来的？从时间点上看，加上你这个XX，改成“首尔”还是seoul音译，而且还要求中国改成相应汉字的音译。你的观点我也明白了，我的观点你也明白了，我还是保留我的看法，不必争了。因为棒子的这个无聊举动争也没什么意思了，名都改完了嘛。
英文的seoul是YY（京城）改成XX后才有的，根据XX翻译的，而不是您认为的相反。
改名之前，那个地方的英语应该被叫作Gyeongseong，YY（京城）的英译，比如首尔大学的前身，日本人在朝鲜建立的京城帝国大学，在战后改名为京城大学，英文就是Gyeongseong University。
另外，没有对应汉字的谚文，就是现在那种韩文的文字，虽然比较少，但不是没有。因为谚文本身是为朝鲜语而创造出来的（虽然里面带有很多中国色彩），而非仅仅是对当时韩国使用的汉字进行翻译。
举个例子，比如韩国有个歌手叫ABC，BC两个韩字，就是没有汉字对应的。英语中写成Seul Ki或Seul Gi，因为没有汉字对应，所以可以翻成裴涩琪或裴瑟琪。而事实上这个BC（seul ki)就是韩文的固有词汇，“智慧”的意思。
同样的，XX（seoul）也是个固有词，就是首都、京城之类的意思。
中国要求外国改北京的翻译，是因为整个拼音系统都改了。外国如果不修改相应的名字，就会给他们工作上带来困惑和不便。从此以后汉语拼音中再也找不到PEKING这个词了，所以他们不得不改称BEIJING。
而韩国将汉城改为首尔是强人所难。中国人有几个认识韩语的，日常商务联系都是通过英文。改名这件事，中国没有获得任何方便，反而增添了麻烦。画蛇添足，并且后患无穷。比如最近，美国大使馆宣布奥巴马音译应该为欧巴马，中国没有答应。人家该说了，为什么你们可以根据韩国人的要求改名，而不能根据我们的要求改名。鸠山当首相，红灯记都没有办法唱了。在国内，为了照顾少数民族的情绪，猪年春节晚会都没有提到过“猪”这个字。南京的彭帅，明明没有责任却要枉负半数的医疗费。依此类推，带来的祸患是无尽无休的。
没有原则的和谐，退让，是极其不负责任的行为，充分反映了当朝者的短视和糊涂。
因为英语早改成了seoul了.问题就是汉语中继续使用汉城的话,会"给工作上带来困惑和不便",因为韩国有不少机构后面的名称都一样,就是抬头的首尔和汉城不一样,却是完全无关的两家机构了.比如多少人知道清楚首尔大学和汉城大学是两所学校?
要按你这么说,列宁格勒的汉语干嘛要改成圣彼得堡?反正俄语和英语中改了也就行了么.改名是应该的，这不叫强人所难;强人所难的地方是韩国人指定了一个中文名.
你觉得改名之后，会有多少人搞的清楚首尔大学和汉城大学其实是两所学校?
其实你提到的那些技术问题，完全是中文翻译没有解决好的问题。比如说把首尔大学翻译成首都大学，再来个汉城大学，国内的人保证不会搞错。
用枝节来颠覆原则，就是书生的通病。
好比有不少人还会把纽约州立大学和纽约大学混起来一样.
按你自己那套逻辑的矛,那对外国人来讲,他们干嘛要跟着中国把peking改成beijing?改了以后弄不好连peking U在什么地方都不知道了.
另外你说的简单,韩语中又不是没有"首都"这个词,你翻成首都,照样会混起来.你再想个办法啊?
"用枝节来颠覆原则，就是书生的通病。"这话对你说还差不多,拿着枝节当原则的人.再说我问你的问题怎么不回答?俄国城市名的汉译为何要改?